我也觉得不必公开质疑姜萍。虽然我个人感觉,正如很多人已经质疑的那样,这个孩子“很

梅鸥译丛 2024-06-21 13:22:28

我也觉得不必公开质疑姜萍。

虽然我个人感觉,正如很多人已经质疑的那样,这个孩子“很有可能”有那样的幕后故事...,但是,我觉得公开质疑还是要讲一个证据。

目前没有任何证据证明姜萍参加比赛作弊了(比如让人代考),唯一的被大家群起攻之的那张板书图片,也无法证实是谁拍的、什么时候拍的、为了什么目的拍的。

我同意一个观点,如果她因此获得某种权威认可,比如“因为竞赛得奖”而被某大学破格录取,由于涉及公共资源公平分配,那么质疑她是有理由的,她应该出来澄清,比如做出一份有法律效力的保证书,或者更好的,“用数学来证明数学”。

目前为止,她并没有。得了荣誉和流量是有的,那只是被关注。网上每天吹牛的人多了去了,吹牛是错的,但因为吹牛获得流量,并不犯法,自证清白更无法律义务。

因为毕竟来说,严格来说,姜萍亲自参加竞赛并获得名次的可能性是存在的。没有任何可靠的证据来推翻这一点。

姜萍还有一个办法可以自证:时间。如果她真的爱好数学,真的有数学天赋,她的能力不会被埋没的,她一定还有机会充分展现并获得更有可信度的成就。

我们这个社会,怪事多了去了。所以对于这些看上去比较违反直觉和生活常识的事,我是抱着平常心看待,不兴奋,不好奇,不随便质疑,冷眼旁观。

0 阅读:9
梅鸥译丛

梅鸥译丛

感谢大家的关注