特别想再补充一些想法。
那篇39名选手联名请愿，我反复阅读了几遍。补充几点：
1. 参赛选手请愿，要求主办方调查比赛的一些涉及公正性的疑点。我认为身份适格，合情合理。
2. 这个请愿做得非常好的一点是，他强调了并非针对姜萍本人，而是针对比赛组委会，也就是说，请愿者认为，这件事的主要责任方在主办者。我同意，毕竟，那个引发巨大争议的视频，是主办方制作发布的；被诟病为作弊开绿灯的规则，也是主办方制定的；维护比赛的公平性，也是主办方首当其冲。完全同意。
3. 这个请愿也有不足之处。
首先，质疑第三点，说有指控声称王润秋与姜萍共同完成答卷。这一点，最好附上“指控”的来源，供大家参考该指控是否可信。仅仅三个字“有指控”质疑力度似不足。
其次，对于涉案姜萍宣传视频的几个书写错误，最好表述为：对该视频的真实性存疑，要求组委会对视频内容所传达出的关于姜萍数学能力的画面信息，给予澄清，具体来说：A，板书是否姜萍本人所写；B，板书内容是否姜萍本人真实解题过程实录？抑或只是一种艺术效果？C，板书所呈现的数学知识水平，是否符合参赛资格？
第三，为公平起见，既然该请愿书已经公开，我的理解是，请愿者希望通过公开请愿的动作，向社会大众征求支持、并自愿就请愿的真实性接受监督，那么，联署的请愿者，最好也实名公开，而不要匿名为妥。
第四，为公平起见，作为调查手段，应建议组委会“披露包括姜萍在内的所有预赛参赛者的答卷”，但披露范围，我认为原则上应以参赛者内部分享为限。另外，由于公布答卷，可能涉及隐私权问题，这个要求未必具有可操作性。
第五，一旦组委会邀请了第三方专家，并进行了独立调查，如果调查结果不涉及答卷和个人信息展示，只是一个答卷真实和有效性的结论，讲道理应可以公布，毕竟比赛名次都是公布的。
总体来说，我是支持这些选手的请愿行动的。虽然我不太赞成在缺乏直接证据的前提下，对未成年选手姜萍同学在公共平台上口诛笔伐，但是作为参赛者，利益相关方，就客观存在的、有一定合理性的疑点，向主办者发出信息披露的请求，是合乎正义的。
但是坦白说，这个质疑行动其实是存在难度的，主要是答卷披露可能无意义，答卷本身大概率是规范的，是匹配名次的（除非内部合谋）。而独立专家调查，能调查什么？单独再出一套卷？这就相当于重赛了。或者面试拷问？没有人会愿意的。
#姜萍遭质疑#
诗钓江湖
这37条番薯被人卖了还帮人数钱，考试规则规定开卷，可以网上查资料，可以团队作答，可以请枪手，意思是考生可以利用一切手段答题，怀疑姜萍别人代考是什么意思，纵使姜萍请人代考又怎么样啊，合规！何况现在没有任何证据证明姜萍考试代考。
蓝天 回复 06-24 10:26
进入决赛的还有两只动物，119名和393名，中专生陪着考也不丢人，当然还有一些初中生和高中生进入决赛，堂堂名校硕士丶博士和一些中学生在一起考啥？赢了胜之不武，输了没面子。要怪只能怪阿赛规则太烂！
用户32xxx27 回复 蓝天 06-24 13:59
哈，还真没留意有两个动物，我要去查一下是什么品种
用户87xxx93
37条番薯！很可能被人利用了还帮人家数钱
用户12xxx39
为什么这37名考生不先申请对自己的考卷进行公开公示公证以示公平呢？
momo
这个是这样，阿里数学竞赛是开卷，可以查资料，可不可以求助别人?按道理也是可以的。因为你的打题时间有限制，8小时，整个过程有限制，24小时。所以，不存在作弊一说。因为这个只是预赛，阿里数学竞赛的目的是尽可能选出好一点的数学爱好者。
用户17xxx72 回复 06-27 04:38
也可能是好一点的沽名钓誉唯利是图者，反正又不会有人去验证是不是真会
言不美
主办方、姜萍团队、质疑者、力挺者都达到了一个共同目标：炒作。只有真心想搞清楚真相的人受骗了：永远不会有真相。因为这波操作包括初赛、决赛、最终排名以及支持、质疑等等在内。
沙田柚 回复 06-24 08:49
这个比赛不是官方举办的。别人没有利用公共权利搞什么商业行为。所以所有人都没有义务去给所谓的质疑者举证自己清白。第二，初赛规则已经明明白白说了可以借助你可以借助的一切资源。所以不存在作弊。
油腻大叔 回复 06-25 14:36
终于看到了一个人间清醒，但是得小心被喷[哭着笑]
tb5456528
公布人家的试卷有可能涉及侵犯个人隐私。有更简单的办法，所有参赛选手自觉回答，在考试初赛过程中是否有查阅资料，上网搜索答案，咨询他人的行为。主办方公布初赛规则，并且界定何等行为为作假作弊。 如果真的是自由开卷考试 哪来的作假作弊？有没有一个选手能站出来说我开卷考试遵守的是闭卷考试规则 我没有查阅资料 没有上网搜索 没有问别人？估计只有韦东奕敢这么说，毕竟以他的身份地位也拉不下面子去问别人答案吧？
tb5456528 回复 沙田柚 06-24 09:40
我也是这么认为的
沙田柚 回复 06-24 08:46
你去看一下初赛规则，初赛就不存在作弊。因为别人给了你利用一切资源的权利。
愛沵
预赛本来就是开卷的，怀疑人家作弊不就是搞笑吗？规则就是大家都可以作弊，前提是你能找到枪手！
用户46xxx47
一个资格赛而己，只有预赛第801名作为利害关系人有权质疑，其他人爬远点！
何妨吟啸且徐行
屁大个事，整得乌烟瘴气，网络混子搅啊搅。再搅把人心都搅糊涂了。严惩网络混子。
因妳沉醉
很奇怪既然联名，为啥匿名？都匿名了又咋能叫联名？既然是为了公平公正，那公开呢？匿名这个动作怎么表达公平公正公开的？姜萍只是一个小小村子里的普通人，那么匿名的匿名在害怕什么？
ABC
只有死人不会开口
用户12xxx15
这是教授才会做的事儿吧！学术造假，别人没有动机吧？
大大小小峰峰
这应该请教育部、公安部出面调查，你叫阿里印卧涛调查姜萍、王闰秋，不是骗子调查骗子吗？
古往今来
那些质疑者无非是在证明自己的智商和精神状态罢了！既毫无意义，还莫名其妙精神错乱！
朦胧
你先动员这39人自证清白后写文章吧！不然认定你仅讨流量而已！