特别想再补充一些想法（重写）。
那篇39名选手联名请愿，我反复阅读了几遍。补充几点：
1. 参赛选手请愿，要求主办方调查比赛的一些涉及公正性的疑点。我认为身份适格，合情合理。
2. 这个请愿做得非常好的一点是，他强调了并非针对姜萍本人，而是针对比赛组委会，也就是说，请愿者认为，这件事的主要责任方在主办者。我同意，毕竟那个引发巨大争议的视频，是主办方制作发布的；被诟病“为作弊开绿灯”的规则，也是主办方制定的；维护比赛的公平性，也是主办方首当其冲。完全同意。
3. 这个请愿也有几个不足之处或者说障碍。
首先，质疑第三点，说有指控声称王润秋与姜萍共同完成答卷。这一点，最好附上“指控”的来源，供大家参考该指控是否可信。仅仅三个字“有指控”质疑力度似不足。
其次，为公平起见，既然该请愿书已经公开，那么，联署的39位请愿者最好也都提供实名或参赛资格信息，如准考证号、答卷编号等，不宜匿名，以增加请愿的可信度。
第三，对于披露答卷这个要求，原则上，请愿者如果要求姜萍（在参赛者范围内）公开，由于并无事先规则约定，那么姜萍除了拒绝公开以外，她还可以“要公开大家都公开”作为前置条件来设置障碍。那么大家都准备好了吗？组委会希望发生这样的局面吗？
另外，答卷披露可能不会有什么意外发现，大概率答卷本身合规、答题情况也经得起考验（除非阿里内部合谋）。
第四，对于第三方专家独立调查，其实也面临“要调查大家都调查”的悖论。因为现在最大疑点其实不在姜萍，而在主办方发布的宣传视频。但作为一部艺术作品，视频本身并不能以任何形式构成严格的参赛资格鉴定或答题组成部分。
如果姜萍的参赛程序本身无可指摘的情况下，主办方“排他性”要求姜萍接受特别调查，我好奇，以什么理由呢？会不会产生“涉嫌歧视”、“选择性调查”的疑虑？
4. 总体来说，我支持请愿行动。虽然我不太赞成在缺乏直接证据的前提下，对未成年选手姜萍同学在公共平台上口诛笔伐，但是作为参赛者和利益相关方，就客观存在的、有一定合理性的疑点，向主办者发出信息披露和解释的请求，没问题。
但是坦白说，这个质疑行动其实存在很大难度，难就难在：虽然参赛者有理由质疑主办方，但众目睽睽下的主办方并无适合的理由去质疑姜萍，获得姜的配合。
所以事情又回到了原点：当事人可能并不愿意也无义务配合一切质疑。看来，这事如果各位真要打破砂锅问到底，最后没准只有一条路：司法途径。
#姜萍遭质疑#
激昂一鎓
规矩是你定的，题是你出的，成绩是你判的。为什么只质疑第12名？就因为年龄小？马上就决赛了，决赛是闭卷，成绩可以说明一切，现在弄这么个玩意，明显在干扰人家。
激昂一鎓 回复 06-24 11:35
决赛成绩马上就出来了，成绩说明一切。
闷闷的听着歌 回复 06-25 01:06
对啊，明明第一二天铺天盖地的宣传和评论里都是对姜萍的赞美和祝福。
要昵称干啥
如果你质疑，你可以不参加决赛。如果你参加了就表示你接受游戏规则。不能又做又立！
愤怒熊猫 回复 06-25 03:10
你这逻辑就很奇怪，要是高考700分的上不了大学，300分的上985你啥感觉，追求个公平一个真相有什么错
千山暮雪 回复 愤怒熊猫 06-26 02:21
啥情况，这个比喻恰当吗
身钧
支持阿里，他给了一个热爱数学人士的平台，姜萍也是热爱数学，就去这个平台参加一场比赛，预赛取得了一点成绩，之后她说过过激的话吗？她说过老子天下弟一吗？质疑？旁人有权质疑？决赛成绩关他人何事。阿里说了有名次可以如何如何？质疑的人，除了意淫，还在干什么。
额额 回复 06-25 05:44
没有这件事谁知道这个竞赛。不管结果如何最终赢家是谁？
优雅的野兽
多是没事找事！ 多关注国家层面的考试吧，这是企业基于个人爱好和特长的近乎于趣味竞赛的开卷考试那么多人那么认真的较劲，为什么呀？都不是想揩点油而已嘛，弄的自己多高尚似的[抠鼻]有那功夫、还真不如像她那样去经历来的真实。
人约 回复 06-24 12:07
多关注国家成层面的考试？？？关注啥？考公这些代表了顶尖水平吗？考第一又代表什么？奥数至少代表着学科前沿
优雅的野兽 回复 人约 06-24 15:04
关注其中不合理[滑稽笑]
碧海金沙
第一，初赛开卷考试，他们说存在作弊可能，那么请问这37个参赛者，你们是不是也是开卷考试。既然你们也是在开卷考试，在同样考试条件下，那你们一样存在作弊可能。你们毫无证据证明姜萍同学作弊，同理，我一样可以怀疑你们也考试作弊了。在同样的考试条件下，为什么只有姜萍可以作弊，你们就一定没有作弊？既然你们一样有作弊的可能性，那么请你们自证清白，证明你们没有作弊。第二，请问在同等考试条件下，也都存在可以作弊的可能条件下，为什么你们没有比赢姜萍同学；第三，在同等比赛条件下，你们有什么权力只质疑姜萍同学一个人在作弊？难道就因为她是中专生而你们的身份比她高贵吗???
朦胧晨曦
质疑姜萍的人基本上就是做人阴暗的人，三观不正，挑拨是非，阳奉阴违的坏人。到现在为止，质疑的人都是靠推测，拿不出实际有力的证据证明。打个比方，有人怀疑方舟子、赵斌等人无生育能力，还要他们去作亲子鉴定。因为质疑是允许。难道方舟子和赵斌不去做鉴定，就证明他们没有生育力吗，所生的是别人帮忙作弊的吗？所以说这种质疑荒缪之极！
月淡风清
挺客观的
碧海金沙
你最好问问，在同等参赛条件下，既然他们说姜萍可以作弊，那你应该问问这37个家伙是不是也可以作弊，他们是否作了弊？
闷闷的听着歌 回复 06-25 01:27
肯定有不少作弊了，比赛机制本身就很容易出现这样的情况！只是姜萍被阿里和媒体大肆宣扬：全球12名！这个宣传让她得到铺天盖地的报道和曝光，关注的人太多了，自然就会出现大量的质疑着，而官方和姜萍和她的老师一个都没有敢出来说一句我没有作弊，自然的质疑着就更肯定她有问题了
闷闷的听着歌 回复 06-25 01:26
肯定有不少作弊了，比赛机制本身就很容易出现这样的情况！只是姜萍被阿里和明天大肆宣扬：全球12名！这个宣传让她得到铺天盖地的报道和曝光，关注的人太多了，自然就会出现大量的质疑着，而官方和姜萍和她的老师一个都没有敢出来说一句我没有作弊，自然的质疑着就更肯定她有问题了
赠光和日月
被质疑人如果是真，她自己会非常主动，谁也拦不住她，出面解释清楚不是假是真，也很容易，简单讲讲她的解题思路就可以了，，，
用户17xxx82
如果数学真那么好学的话，不会有那么多的学渣了。
吴舸
谁她妈的也不是好人，都是为了流量才来拉扯评论的，要不怎么会吃多了上网
哈哈
匿名，也就说不想承担后果[得瑟]，一群自以为是的小人
九天之上
请方舟子这伪V去答题吧。
至尊小帅
30多人是怎么搞到一起的？
你没剃胡子
《楚门的世界》，天天炒，只为洗白犹太阿里！
外公
应该发起刑事调查。
用户97xxx06
都别瞎哔哔，让她自然成长好！即是人才，也要被你们这帮“网络痞子”，打杀或捧杀。
丁丁大哥
1 谁质疑谁举证。2 参赛规则有没有写能请愿？
用户74xxx34
为什么不等决赛结果呢？这些人怕什么？
西门左首
他们自己作弊，以为别人也作弊。
------
卧涛教授必须出来道歉：袁新意教授已经做了完美的解释，不多说了。。但是，本身就是阿里赛事，阿里教授卧涛在外网给方留言，只是简单“圆“了个求和∑，却不大方出来像袁教授那样说清楚，是否有失风度。本身就是阿里的责任，为啥躲在后面含糊不清。学术是严谨的。你在方下面的留言搞得大众都以为数学就是那样随意写写，没事。我们理工科怎么严谨对待下一代？卧涛，你有必要出来道歉。
怒其不争
要检测就一起检测，质疑她的人和她是在同一条件下答卷的，而且论资源更有可能作弊。而且作为赛手被无端质疑，这是霸凌行为，全体检测才能公平公正