在四川宜宾的某个宁静夜晚，男子王某和他的两位朋友方某、蔡某，因为一时的口腹之欲，决定前往附近的池塘电鱼。他们带着电鱼工具，满怀期待地来到池塘边，然而经过一番努力，却只捕获了微不足道的3条小黄鳝。面对这样的结果，三人面面相觑，心中满是不甘。
他们不甘心就这样空手而归，于是决定前往县里的古河河道碰碰运气。然而，命运似乎并不眷顾他们。刚刚踏入河道，就被巡逻的民警发现。民警上前询问，得知他们是在进行电鱼活动，当即对他们进行了控制。
根据《刑法》第340条，非法捕捞水产品是一种严重的违法行为。民警认为王某、方某、蔡某的行为已经涉嫌非法捕捞水产品罪，于是将三人移送检方审查起诉。经过审查，检方认为虽然三人的行为构成了非法捕捞水产品罪，但鉴于他们并未捕获到任何水产品，且态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，因此决定对三人不予起诉。
然而，事情并未就此结束。不久后，王某、方某、蔡某收到了农业农村局的处罚通知。其中，王某和方某被处以4万元的罚款，蔡某被处以3万元的罚款。三人对这样的处罚感到震惊和不解，他们认为自己的行为并未造成严重后果，为何会受到如此重的处罚？
王某和方某决定向法院提起诉讼，要求撤销农业农村局的处罚。在一审中，法院认为农业农村局的处罚并无不当之处，因此驳回了他们的诉讼请求。王某和方某不甘心失败，于是再次提起上诉。
在二审中，法院对案件进行了重新审理。法院认为，虽然王某、方某、蔡某的行为构成了非法捕捞水产品罪，但他们并未捕获到任何水产品，且态度较好，有坦白、认罪认罚的情节。根据《渔业法》和《四川省农业行政处罚裁量标准（渔业水产）》的相关规定，农业农村局对他们的处罚过重。因此，法院撤销了农业农村局的处罚决定，并责令其重新作出处罚。
农业农村局在接到法院的判决后，重新对王某、方某、蔡某进行了处罚。根据《四川省农业行政处罚裁量标准（渔业水产）》中关于“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞，渔获物不足25公斤的”规定，对王某、方某分别处以1.5万元的罚款，对蔡某处以1万元的罚款。
然而，王某和方某仍然认为这样的处罚过重。他们表示，自己只是出于一时的好奇和口腹之欲才进行了电鱼活动，并未对渔业资源造成严重的破坏。而且，他们已经认识到了自己的错误，并愿意承担相应的法律责任。因此，他们再次向法院提起了行政诉讼。
在第三次庭审中，法院对王某、方某的诉求进行了认真审理。法院认为，虽然王某、方某的行为构成了违法行为，但考虑到他们并未捕获到任何水产品，且态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，农业农村局对他们的处罚已经足够严厉。因此，法院驳回了王某、方某的诉讼请求。
最终，王某、方某、蔡某为自己的行为付出了代价。他们不仅被处以了罚款，还受到了法律的制裁。这起案件再次提醒我们，保护渔业资源是每个人的责任。我们应该遵守渔业规定，切莫心存侥幸、以身试法。同时，我们也应该加强对渔业资源的保护和管理，确保渔业资源的可持续利用。
销售钢材井盖
混装食用油罚多少