在福建泉州的某个清晨，一场因拖欠工资而引发的悲剧悄然上演。农民工徐某，因长期被包工头徐先生拖欠工资，最终选择了一种极端的方式来讨回自己的血汗钱。
徐某与徐先生是同村的老乡，五六年前，徐某得知徐先生在外地承接了分包工程，便带着同村的几个村民一同前往务工。然而，随着工程的进行，徐某发现徐先生经常言而无信，拖欠工资成了家常便饭。在忍无可忍之下，徐某选择了离职，但那些应得的工资却始终未能到手。
事发前两天，徐某因无法忍受生活的压力，决定搬进徐先生的出租屋，与徐先生及其家人共同生活，以此作为讨债的方式。然而，徐先生的冷漠和逃避让徐某的内心充满了愤怒。尤其是事发前一天晚上，徐某因头疼到诊所看病，却因为没有钱而被迫返回。当他得知徐先生与朋友外出喝酒至深夜才归时，心中的怒火更是达到了顶点。
清晨五点，当徐先生与朋友酒足饭饱回到出租屋时，徐某已经等候多时。他手握菜刀，决心为自己讨回一个公道。他趁徐先生独自在卧室熟睡之际，猛地冲入房间，对着徐先生的头部疯狂地砍去。徐先生被惊醒后，试图求饶并逃离，但徐某已经失去了理智，继续追赶并砍击。直到看到徐先生满身是血，徐某才停下了手中的菜刀。
案发后，徐某主动报警投案。他承认自己是为了讨回工资而采取的极端行为，但坚称自己并没有杀人的意图。他解释说，自己只是想给徐先生一个教训，让他知道拖欠工资的后果。然而，检察院却以故意杀人罪对徐某提起了公诉，并要求其赔偿徐先生经济损失共计9.4万元。
在法庭上，徐某的辩护人提出了几个关键的辩护观点。首先，他们指出检察院指控徐某猛砍徐先生的证据不足，因为徐某在作案过程中并没有使用全力，只是划伤了徐先生的表皮。其次，徐某并没有杀人的主观故意，他只是想通过暴力手段来迫使徐先生支付工资。此外，他们还强调徐先生拖欠工资在先，存在重大过错，并且徐某主动报警具有自首情节。因此，他们请求法院以故意伤害罪判处徐某三年以下有期徒刑。
法院在审理此案时认为，徐某的行为已经构成了故意杀人罪。虽然他只造成了徐先生轻伤的后果，并且主动报警施救，但他的行为已经严重威胁到了徐先生的生命安全。法院指出，徐某在讨要工资未果后，本可以通过法律程序解决纠纷，但他却选择了持刀砍击这种极端的方式。这种行为不仅违反了法律，也违背了社会公德和道德底线。
法院还认为徐某在犯罪过程中虽然自动放弃了犯罪，但这并不能改变其行为的性质。因此，法院对徐某的中止犯罪情节予以了确认，但并未据此对其从轻处罚。最终，法院以故意杀人罪判处徐某有期徒刑四年六个月，并赔偿徐先生经济损失8万余元。
这个案件引发了人们对于农民工权益保障和讨薪问题的深思。农民工是城市建设中不可或缺的力量，他们为城市的繁荣和发展付出了巨大的努力。然而，由于一些不法包工头的存在，他们的权益往往得不到保障。许多农民工因为讨要工资而走上了极端之路，这不仅给社会带来了不安定因素，也让他们自己和家人承受了巨大的痛苦和损失。
我们应该加强对农民工权益的保障力度，完善相关法律法规和政策措施。同时，我们也要呼吁广大市民和社会各界关注农民工的生存状态和权益保障问题，共同为他们创造一个公平、公正、和谐的社会环境。只有这样，才能避免类似的悲剧再次发生。
