甘肃，一男子被查酒驾，第一次吹气，仪器显示未酒驾，岂料男子刚要走，又被查第二次，

甘肃，一男子被查酒驾，第一次吹气，仪器显示未酒驾，岂料男子刚要走，又被查第二次，却显示27.8mg/100ml！结果,男子因酒驾被扣12分，罚款1000块！男子不服，认为检测仪有猫腻，将交警告上法庭，而法院判决亮了！ （来源：任丘司法）

“你好同志，请靠边停车，配合我们检查！”交警说完，将正在开车的张浩宇引导到路旁。

张浩宇心中顿时有些戚戚然，因为他昨天晚上喝了一点酒。

不过，他又安慰自己，已经睡了一晚上，过了10几个小时，应该不会出什么问题。

“你好同志，请对准测试仪吹气！”一名交警拿着测试仪，对准了张浩宇的嘴。

张浩宇犹豫了一下，还是鼓起嘴巴，对着测试仪吹了一口气。

结果，测试仪并未出现报警声，交警瞥了一眼数据：13mg/100ml，随后便扬了扬手，便对张浩宇说道：“谢谢配合，你可以走了！”

“谢谢交警同志！辛苦啦！”张浩宇心中大喜，对交警笑着感激道。

岂料，就在张浩宇点火时，旁边的另一名交警突然拦住车，对张浩宇说道：“等一下，你吹我这根测试仪！”

“哎呀，交警同志，你同事刚刚不是测过了么，怎么还来？”张浩宇抱怨道。

这名交警一脸严肃道：“请你配合，再测一次！”

无奈之下，张浩宇对着这名交警手里的测试仪又吹了一口，结果，仪器突然嘀嘀作响，发出报警的红光！

“同志，你体内酒精含量为27.8mg/100ml，已经超过标准构成酒驾，现在我们要对你进行处罚！”这名交警说道。

张浩宇顿时急了，连忙说道：“怎么回事，为什么第一次测的没事，这次测的有酒驾？是不是仪器有问题？”

“我们的仪器都是经过检测合格的，不会有问题！”交警回道。

张浩宇质问道：“你说不会有问题，那为什么第一次测没事？分明有猫腻！”

交警回道：“我们的检测仪，都是有正规检测报告的，不会有问题，第一次可能是你吹气量的原因！”

“我不服，我第二次也这么吹气的，我要求抽血化验！”张浩宇提出了异议。

交警则回复道：“按照规定，酒精含量低于80mg/100ml的，不需要抽血检验，希望你配合我们执法！”

听到这里，张浩宇只得无奈接受，在交警给的测试仪检测单上签了“无异议”和名字。

可令张浩宇万万没想到的是，他因此被扣12分，驾照也被暂扣半年，还被罚款1000块！

思来想去，张浩宇不服，认为交警的酒精测试仪有猫腻，一怒之下将其告上法庭，要求对方撤销处罚。

1、 张浩宇认为，交警执法程序不当，应当撤销处罚。

张浩宇质疑，不同的测试仪，居然测试出不同的数值，而且误差如此之大，交警的测试仪是否检验合格，如果合格，这么大的误差又该如何解释？

张浩宇还认为，在交警第2次吹气不合格后，他明确提出了血检的要求，但交警予以拒绝。

根据《行政处罚法》第32条规定：行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。

既然两次检测存在误差，交警就不应当只以第2次为准，应当对他的异议进行复核，然后再进行处罚，交警并未履行这些程序，属于程序违法，应当撤销处罚。

2、 交警则认为，对张浩宇处罚并无不当。

交警拿出了测试仪的合格证以及相关部门的检测报告，显示测试仪是合格产品，张浩宇质疑检测仪有猫腻没有依据。

张浩宇称他曾提出过异议，交警对此不予认同，交警还拿出了当时的检测单，上面由张浩宇清楚写着“无异议”3个字。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，如果驾驶人无异议并签字确认，就表示对检测结果没有异议。

张浩宇体内酒精含量达到27.8mg/100ml，属于酒后驾车，根据《道路交通安全法》第91条规定：酒后驾车的，记12分，暂扣机动车6个月，并可处1000到2000元罚款。

因此，交警认为对张浩宇的处罚依法合规，并无不当。

3、 法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，交警拿出的检测证明和合格证，证明测试仪无问题，法院予以认可。

对于张浩宇提出的他曾提出过异议的主张，因他已经在检测单上签署“无异议”和名字，法院不予认可。

不过，法院经审查发现，交警对张浩宇下达的处罚通知书与处罚决定书，均在同一时间签署，据此可得见，交警并未听取张浩宇的陈述和申辩。

根据《行政处罚法》第44条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的处罚内容及依据，被处罚人也有陈述和申辩的权利。

从现有证据看，交警并没履行这一执法程序，属于执法程序违法。

最后，法院判决撤销交警大队对张浩宇的行政处罚。

对于此案，大家怎么看？