上海，一客车满载乘客在高速上行驶，突然，司机闻到一股浓烈柴油味，连忙停在应急车道，才发现客车油管断裂！岂料，交警竟因此对司机扣12分，罚款200块！司机不服：不停车难道等车毁人亡吗？而法院判决令人意外！ （来源：裁判文书网）
胡国强从车底钻出来，身上沾上了不少油污，但好歹将油管的卡箍拧紧，客车已经不再漏油。
此时车上有乘客已经等不及，大声喊道：“师傅，怎么还不走啊，是不是车出什么问题啦？”
胡国强回应道：“没啥大事，小问题，已经搞好啊，现在就走！”
说完，胡国强爬上客车，将车驶离了应急车道，又在不远处的加油站加满油，继续向目的地驶去。
岂料，正当胡国强专心开车时，一辆交警的车呼啸而来，靠近客车后，示意胡国强靠边停车！
胡国强不敢怠慢，将车又停在了应急车道。交警来到车前，胡国强一脸疑惑的说道：“交警同志，有什么事吗？”
交警问道：“我们从监控视频里发现，你在应急车道违法停车，按规定我们要对你进行处罚！”
胡国强一听顿时急了，对交警解释道：“交警同志，你们听我解释，我不是故意停在应急车道的，是有紧急情况！”
交警则问道：“什么情况？”
胡国强回道：“我正在开车，突然闻到一股浓烈的柴油味，然后又发现油量报警，我怀疑油管漏油，便紧急将车停在了应急车道！”
“我本来想把车开到加油站的，但是加油站里已经挤满了车，只能将车停在加油站入口处，这也不算是应急车道吧？”胡国强反问道。
交警则回复道：“怎么不算？那地方离加油站还有一段距离，就是应急车道！”
胡国强则辩解道：“就算是应急车道，车漏油我不能不管，也要停下来检修呀，而且确实是油管断裂，我们乘客也知道这个事情！”
交警则表示：“即便是你有紧急情况，你也应当设置警示标牌，打双闪警示灯，作为多年的老客车司机，不可能不知道吧？“
胡国强急了，突然反问道：“难道我不得先去处理漏油么，根本没时间去放这些东西呀，再说应急车道不就是来紧急停车的吗？非要等到车毁人亡才能停？”
虽然胡国强还想解释，但交警执意对胡国强占用应急车道进行处罚，对他扣12分，罚款200块，并现场下达了处罚通知书。
胡国强不服，一怒之下将交警大队告上了法庭，要求对方撤销处罚。法庭上，双方展开了激烈的辩论。
1、胡国强认为，交警对他的处罚没有依据，应当撤销。
胡国强认为，他的车因为油管断裂漏油，车辆出现了严重的安全隐患，即将影响全车乘客安全，将车停在应急车道，符合《道路交通安全法实施条例》第82条规定的紧急情况。
与此同时，胡国强认为他只是在加油站入口处停车，严格意义上来说，算不上应急车道。胡国强还强调，他没有在处罚通知书上签字，就是对处罚有异议。
为了证明自己是紧急停车，胡国强还找了车上5名证人，以及加油站开具的发票。
胡国强还表示，他只是在车辆出现紧急状况时占用了应急车道，但交警却处以扣12分的重罚，已经严重影响了他的生计，应当予以撤销。
2、交警则认为，胡国强的违法事实成立，处罚没有不当。
交警认为，胡国强的客车占用应急车道，距离加油站入口较远，不属于加油站入口通道，胡国强的主张没有依据。
交警强调，胡国强声称是油管断裂紧急情况占用应急车道，但他并未打开双闪，也没有设置警示标识，现场也无法提供车辆处于紧急情况的证据，占用应急车道违法行为属实。
至于胡国强表示有异议且没有在处罚通知书上签字，交警认为，根据《行政处罚法》第52条规定：行政处罚通知书当事人拒绝签收的，应当在行政处罚决定书上注明。
交警认为，即便是胡国强拒绝签收通知书，但并不影响处罚结果。根据《道路交通安全法》第90条规定，对他处以扣12分、200块处罚并无不当。
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，本案的关键点在于两点：一是胡国强占用应急车道是否合法？二是占用应急车道后处置是否得当？
针对第一点，胡国强声称客车油管断裂，油量见底的紧急情况，几名乘客证人在庭上说法前后矛盾，而且并不一致，无法佐证胡国强所主张内容，法院不予支持。
通过交警提交的材料，整个执法过程有视频和笔录等相关证明，胡国强在占用应急车道后，没有按规定设置警示标识和打开警示灯等应急行为。
根据《道路交通安全法》明确规定，机动车出现紧急故障无法移动时，应当持续开启危险报警闪光灯，并设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
法院认为，现有证据无法证明胡国强出现紧急情况，而且其占用应急车道处置也未按规定执行，故判决驳回其诉讼请求。
通过本案也可以发现，胡国强虽然自称油管断裂有紧急情况，但他并未按照法规要求进行处置。
正确的做法是，在遇到车辆无法行驶的占用应急车道的紧急情况时，应当第一时间报警说明情况，按照规定打开危险警报灯，同时在来车方向设置警示标识。
对于此案，大家怎么看
