湖北武汉，女子带着孩子睡觉时，拒绝与醉酒丈夫同房，并在背着身子的情况下，往后推了丈夫几下，丈夫从床上掉到地上导致死亡后。检察院认为，构成过失致人死亡罪；公公婆婆认为是故意伤害罪，但法院最终却这样判。
（来源：湖北武汉硚口区法院）
男子邓某经营一家公司。邓某与朋友到KTV唱歌喝酒时，认识刚到KTV上班没几天的女子孙某。
二人认识当天互加了微信好友，之后，邓某对孙某展开追求。二人认识一个多月后，确定了恋爱关系。
两人确定恋爱关系后，邓某主动让孙某辞掉KTV的工作，到其经营的公司工作，工作职责是邓某秘书。
在邓某公司工作期间，孙某考取了会计证。
虽然孙某在工作上已经开始慢慢融入邓某的社交圈子，但邓某的父母得知孙某以前是在KTV工作的后，却不同意二人在一起，且曾试图劝说二人分手。
但二人不同意，直到孙某怀孕后，邓某父母才不得不默认二人的婚事。二人登记结婚半年后，孙某生下一个孩子。为了方便照顾孩子，二人接邓某的父母过来居住，孩子出生后，孙某再也没回公司上班。
孩子满周岁后，孙某提议让公婆在家带孩子，其回公司上班，但邓某却以父母年龄大为由，不同意。
可孙某提议请保姆时，邓某又以自己的孩子必须要自己母亲带为由拒绝。双方多次为此发生争执。
事发前三个月，孙某从前同事口中得知邓某长期到其以前工作的KTV，找女服务员喝酒后，二人大吵了一架。吵完后，邓某向孙某保证不会再有下一次。
事发当天晚上，邓某因犯同样的错误并被孙某得知，二人在微信和电话中，又大吵了一架。
次日凌晨2时许，邓某醉酒后被朋友送回到家中。
朋友离开后，邓某回到卧室，因见孙某在床上带着孩子睡觉，其主动上前去拥抱并想哄孙某原谅自己。
但孙某坚决不让碰，并怒斥了邓某几句。邓某醉酒且自知理亏，也不想吵醒孩子，所以当时没敢回嘴。
约过了20分钟后，邓某从身后靠近孙某欲与其同房。孙某不同意并用手往后推了几下并说道：别碰我！
之后，邓某再也没有靠近孙某，孙某也入睡了。
可万万没想到的是，早上7时许，孙某起床后却发现邓某躺在床边的地板上，一动不动的。孙某被吓得不轻，并立即去通知公婆。公公随即拨打120求救。
可不幸的是，邓某经送医抢救无效后死亡。
后经鉴定，邓某生前血液酒精含量为104mg/100ml；符合在醉酒的基础上，重度颅脑损伤导致死亡的。
后应邓某父母要求，公安机关对邓某的死亡原因又进一步进行了确认，得出的结论是：邓某从床上摔到床下时，头部撞到了床头柜的边角尖处，并确认醉酒是导致邓某加速死亡的主要原因之一。
民警在为孙某做笔录时其承认推了邓某几下，之后邓某就没有再出声了，并承认听到邓某掉下去的声音，但其坚称自己也在同一个位置摔过。没多大事，所以其当时以为，邓某摔下去后就因醉酒睡着了。
邓某父母做笔录陈述称，二位老人一直不同意邓某与孙某的婚事，最近几个月二人长期发生争执，事发当天凌晨，二位老人还听到房间内断断续续传出争吵声、约半个小时。次日醒来后，被告知儿子邓某已经死亡。二位老人坚持认为是孙某故意造成的。
警方和检方均认为，孙某构成过失致人死亡罪。
孙某及其辩护人认为：
第一，夫妻之间因生活琐事吵架很正常，当时孙某在没有开灯且是背对着邓某的情况下，顺手推开一身酒味的邓某是自然反应，没有恶意，且不可预见后果，故孙某的行为不构成犯罪。
第二，孙某没有主观恶意，且案发后第一时间通知公婆报警施救，系自首，应当从轻并适用缓刑。
邓某父母认为：
孙某明知邓某系醉酒，且其明知邓某被其推了后，是从约60cm高的床上掉到地上的，可其却并没有第一时间开灯查看，足以证明孙某主观上对造成邓某危害后果是持放任态度的，故构成故意伤害罪。
刑法第234条规定，故意伤害致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑。
那么法院会怎么判呢？
首先，孙某因家庭琐事与邓某发生争执后，推开重度醉酒的邓某并造成其从床上掉到地面上的后果。
从常理和现有证据来判断，孙某是自信不会导致邓某死亡后果发生的，故应认定孙某主观上是过失的。
虽然孙某主观上是过失的，但其因自信或过于自信造成邓某死亡后果，其行为构成过失致人死亡罪。
刑法第233条规定，犯过失致人死亡罪的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
其次，孙某明知其公公报警仍留在现场等待民警到场处置，系主动投案，且到案后又如实供述系自首。
刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以酌情从轻或者减轻处罚。
最后，鉴于本案是因夫妻生活矛盾所引发，孙某主观恶意不大，且一审宣判前，孙某已经通过经济赔偿等方式获得邓某父母的谅解，故可以再从宽处理。 综上，法院以过失致人死亡罪，判处孙某有期徒刑三年、缓刑五年。
