不同意“易学”本质上应是对《周易》进行注释解读，易学是易学，儒学是儒学，周易是易传+易经，本身就是用儒学去读易经，孔子易传本事就是注解，如果再去把注解当易学，是觉得自己比孔子高明呢，还是借注解加入自己的曲解？ 个人认为，对周易进行反复的注解，实质上是层层叠叠叠床架屋，就好比给易经包书皮，看似爱易经，包裹层数越多。离易经越远。 易经本是卜史的工具书，也就是黄老学说，可是现在只能看到儒家思想，这本身就是曲解，回归本质，邵雍做过。
不同意“易学”本质上应是对《周易》进行注释解读，易学是易学，儒学是儒学，周易是易
文化虚而待物者
2024-08-03 17:31:57
0
阅读：3
