福建，一男子驾车带某会所女子，到城外游玩，两人在车上发生了关系，事后男子给女子转了1000元，可返程时男子意犹未尽，又强迫女子再次发生关系！女子愤而报警，男子被刑拘，可男子不服:“我付钱了,怎么能算强奸？” （来源：福建尤溪县检察院）
林志强正和韦玉洁在餐馆吃饭，突然，几名警察突然进来，拿出手铐就将林志强铐上。
林志强既疑惑又恐慌，连忙问道：“警察同志，发生了什么事？是不是有什么误会？”
一旁的韦玉洁连忙后退，带着哭腔指着林志强对民警说道：“就是他，你们快抓住他！”
林志强瞬间明白了怎么回事，连忙解释道：“民警同志，这是一个误会，你们听我解释……”
民警则表示，一切到派出所接受调查后就什么都清楚了。
派出所里，民警问林志强：“你是不是侵犯了与你一起同行的女孩韦玉洁？”
林志强则大呼冤枉：“没有的事，她是自愿的啊，我是给了钱的呀！”
民警一脸严肃地说道：“你老实交代事情经过，争取宽大处理！”
林志强则赶忙解释道：“下午4点我去韦玉洁所在的洗浴会所按摩，我找以前熟悉的技师小张，韦玉洁说她没上班，我说她没上班，你陪我出去逛一逛吧！”
“韦玉洁也没反对，我们就开车到了城外的树林，然后在车上那个啥了……”林志强颇有些尴尬的说道。
民警追问道：“是你强迫的，还是她自愿的？”
“当然是她自愿的啊！完事后我还给她转了1000块，她也收了钱呀！”林志强急忙解释道。
民警不可置否，然后冷冷的说道：“可韦玉洁说是你强迫她的，就连上车出去游玩，也是你胁迫的！”
林志强顿时急了，他狡辩道：“怎么可能是强迫呢？警察同志，她本来就是会所的服务员嘛……”
民警不愿理他，继续问道：“接下来呢？”
“接下来我们就返程了嘛，返程的路上，我们又那个了一次……直到6点多我们在镇上饭馆吃饭，就被你们抓来了……”林志强尴尬的说道。
“这次呢？是不是你强迫的？”民警再次质问道。可林志强则再次予以否认。
可韦玉洁的说法则完全相反，声称她是被林志强胁迫上了车，两次发生关系都是被林志强强迫的，而且她在车上偷偷给同事发了求救信息和定位，才得以被警方解救。
事后，警方认定林志强犯罪事实清楚，证据确凿，以强奸罪被移交给检察机关。
可林志强坚持认为双方都是自愿的，他的行为不构成强奸，而是付了钱的嫖娼行为。
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
1、如何看待林志强多次到会所接受非法服务的行为？
林志强多次出入会所，与会所失足女进行非法交易，已经构成了嫖娼的违法行为。
根据《治安管理处罚法》规定，该违法行为会被处10到15日拘留，处5000块以下罚款。
如果说林志强没有发生侵犯韦玉洁的行为，那么他的行为可能只是行政处罚，可他一时冲动，却铸成了大错。
2、林志强认为双方是自愿的，他的强奸罪是如何认定的呢？
强奸罪的认定，关键在于是否违背妇女意志，采取了暴力或者胁迫手段强迫对方发生关系。
根据公安机关出示的证据，韦玉洁身体上有多处受伤淤青，经司法鉴定为暴力打击形成，可以证明韦玉洁受到过暴力对待。
另外，该罪十分重视受害者口供证据，根据韦玉洁的口供以及她给同事发出的求救信息，均可证明她因胁迫而受到侵犯。
因此，林志强强奸的犯罪行为事实清楚，形成了完整的证据链，证据确凿。
3、林志强认为韦玉洁收了钱，不应视为强奸，这一说法是否合理？
根据《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
虽然韦玉洁是会所的失足女，但并不能因为她的特殊身份就对犯罪性质有所改变。
另外，林志强在强迫韦玉洁发生关系后转账1000元，实际上是一种事后补救措施。
但法律上不管是否事前付钱还是事后补救，只要违背了对方意志，采取了暴力手段，都应视为强奸罪。
检察机关以强奸罪向法院提起公诉，并建议量刑3年8个月。
对于此案，大家怎么看？
用户10xxx35
编