该不该拘？贵州毕节，27岁男老师去足浴店按摩时，与女技师独处一室，不料还没开始就

该不该拘？贵州毕节，27岁男老师去足浴店按摩时，与女技师独处一室，不料还没开始就被警方查获，后警方认定老师消费398元，包含打飞机服务，遂以PC为由对老师处10日拘留，老师以程序错误、证据不足诉至法院，要求撤销行政处罚，法院会如何判决？（案例来源：贵州省大方县人民法院）王伟27岁，是毕节市七星关区一所小学的老师，事发当天凌晨1时许，民警对该区一家足疗店进行检查时，发现李艳和王伟同处一室，且李艳衣着清凉，正在为王伟按摩头部。经民警初步询问，王伟点中技师李艳后，消费398元选择前列腺保养套餐，经过接处警登记、受案登记、调查取证后，派出所认为李艳与王伟的行为构成PC。经区公安局集体讨论认为，李艳与王伟构成非法交易，根据治安管理处罚法第66条第1款，拟对两人分别处10日行政拘留，并将相关情况告知王伟。同日，警方将相关情况通报王伟所在学校和家人，并决定对王伟和李艳各处10日拘留，10天后王伟从拘留所走出，一切都大不相同。不仅工作保不住，家庭也面临危机，走到哪都被人指指点点，让他根本抬不起头，事后王伟越想越不服，诉至法院请求撤销行政处罚，并提出如下理由：事发当日1时许，王伟在足疗店中接受正常按摩服务，后警方工作人员进入店内检查，未向王伟出示公安机关的检查文书，也未向王伟表明人民警察的身份。警方没有收集到客观证据，仅凭当事人陈述及少量无法律关联性的证据，就认定王伟在进行PC活动，并决定对王伟处行政拘留10日。王伟虽然在足疗店，但只是按摩而非PC，执法人员到达现场时，技师李艳正在为王伟按摩头部，王伟和技师衣装整齐，并不具备正在PC的特征。警方在行政处罚决定书中描述，“2时许，王伟在足疗店PC，与李艳进行不法交易时被公安机关查获”，该认定存在2个错误：一是时间不准确，工作人员到足疗店检查时是1时许，2时许已经在派出所作笔录，因此，警方作出的处罚决定书认定案发时间有误。二是事实认定错误，处罚决定书认定王伟正在与李艳进行交易时被查获，换句话说就是“王伟被捉奸在床，当场查获”，但仅有当事人陈述、书证和查获经过，没有现场视频或照片。综上，处罚违反法定程序，认定事实证据不足，属认定事实错误。区公安局辩称：首先，认定事实准确、证据确凿充分，事发当日1时许，王伟到足浴店洗浴时，经足浴店老板吴跃安排，由服务员李艳为王伟服务，服务内容中包含前列腺保养。 2时许，王伟与李艳正在进行交易，期间派出所安排公安民警，到该洗浴场所进行突击检查，发现两人同处一个房间后，口头传唤两人到公安机关调查处理。同时被警方查获的，还有负责人吴跃、服务员郑娟，以及到该场所接受服务的杨才，根据上述人员的供述，王伟与李艳的行为构成PC，根据治安管理处罚法第66条，应予以处罚。其次，时间认定无误，王伟于凌晨1时许到达足浴店，于1时20分许被警方检查发现，该案的案发时间，应从王伟接受非法服务的意思表示开始，到警方查获王伟的时间截止。决定书载明2时许，是一个概括时间段，指凌晨1时至2时这一时间段，因此将该案的案发时间记录为2时许，与客观事实相符。综上，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回王伟的诉讼请求。那么，法院会如何判决？行政诉讼法第6条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，即主要审查是否符合职权范围、证据是否确凿、适用法律是否正确、是否符合法定程序等。根据《公安部关于同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》，PC是指通过金钱交易，一方向另一方提供性服务，以满足对方性欲的行为，包括手淫等行为。本案中，王伟在询问笔录中陈述，自己被传唤是因为去足浴店“打飞机”、消费的是398元套餐，且知道服务项目包括“打飞机”、由18号女服务员李艳为其服务等内容。王伟还在该笔录中陈述，自己曾分别于事发前2个月内，2次到足浴店消费398元服务，笔录每一页都有王伟本人的签名捺印，末尾处还注明“以上笔录我看过，与我说的相符”。由此可见，王伟在笔录中已认可在足浴店消费398元服务包括“打飞机”，再结合李艳等人的陈述，能充分证实398元“打飞机”以及王伟当天消费的就是该项服务。因此，王伟的行为明显属于PC，警方在经过接处警登记、受案登记、调查取证、集体讨论、处罚前告知等程序后，作出《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。处罚决定书中载明的案发时间为“2时许”，属于认定时间与事实存在出入，法院依法予以指正。但鉴于王伟存在违法事实，而违法时间认定的些许出入，并未达到认定事实严重错误的程度，且对王伟的权利义务并不产生实际影响，故不足以导致撤销行政处罚。综上，判决驳回王伟诉求。对此，你怎么看？果麦法治的细节