这次没有和稀泥！福建宁德，男子晚上到村里打麻将，恰逢当地派出所出警抓赌，男子欲从3楼跨越到隔壁窗户逃跑，却不慎从3楼摔死，家人以赌场经营者擅自关闭电灯、场所安全保障措施不到位为由，向赌场索赔71万元，赌场却说是男子自己慌不择路摔死，法院最终这么判！ （案例来源：霞浦县法院） 李发福和王玫瑰是夫妻，两人都住在福建省霞浦县，因家里的地理位置较好，两人在家中开麻将馆多年，将自家场所提供给村民打麻将，打扫卫生、提供茶水，并收取一定费用。 事发当晚19时许，林添晖吃完晚饭后，本打算在家陪陪妻女，但却接到朋友电话，叫他去李发福、王玫瑰家中打麻将，到21时许，牙城镇派出所民警出警抓赌。 林添晖因害怕被抓而逃跑，逃跑过程中，林添晖试图从3楼天台跨到隔壁家窗户时，却不慎坠楼受伤，跌落至1楼水泥地面，后经送霞浦县人民医院抢救无效死亡。 家人们悲痛万分，林添晖才35岁，是家里的主要劳动力，他意外身亡后，家中只剩下已经年近七旬的老父母，和刚满15岁的孩子。 于是林家人将李发福、王玫瑰诉至法院，要求两人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体保存费等经济损失714042元，并提出如下事实与理由： 2003年以来，李发福、王玫瑰合谋，在福建省霞浦县以牌九方式开设赌场抽头渔利，事发当晚正值牙城镇派出所公安干警，对处于牙城镇的赌场进行抓赌。 王玫瑰见状，于当晚21时许，将整栋楼房的电灯关闭,并指示参赌人员按照原先规划好的逃离路线，即10-6号楼顶往12-1号楼顶逃跑。 两栋楼间距50公分，楼层高11米左右，楼顶处未设置护栏等安全防范措施，且逃跑期间整栋大楼电灯被王玫瑰关闭,林添晖在试图跳到对面楼层时，因发生推挤跌落至一楼，导致其大脑等处严重受伤出血，后经抢救无效死亡。 该起事故的发生，是因李发福、王玫瑰开设赌场，却未提供具有安全保障条件的逃离路线所导致，二者之间存在因果关系，李发福、王玫瑰应负事故的全部责任。 李发福、王玫瑰辩称： 1.林家人陈述的事实不属实，林添晖系在李发福、王玫瑰家围观他人打麻将，后因公安抓赌，其逃跑时在李发福、王玫瑰家和隔壁房子的中间摔下死亡。 其他人在赌场打麻将从未出现意外，林添晖死亡是因为逃避公安机关抓捕，与李发福、王玫瑰开设赌场没有因果关系，且王玫瑰也没有将整栋楼的电灯关闭。 2.林家人主张的被抚养人生活费不合理，医疗费及尸体保全费没有相应的票据证明，办理丧事支出的交通费和误工费也没有证据证明，故请求驳回林家人的诉讼请求。 那么，法院会如何判决？ 本案是生命权纠纷，根据民法典第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 本案争议的焦点有二，一是李发福、王玫瑰开设赌场，与林添晖死亡之间是否有因果关系，二是李发福、王玫瑰对林添晖的死亡是否存在过错。 1.首先，林家人无证据证明王玫瑰有过错。 民事诉讼谁主张谁举证，林家人认为，王玫瑰在赌博场所为参赌人员预设逃跑路线，并在当晚林添晖逃跑时将整栋楼房的电灯关闭，但未提供相应证据证实，该主张法院不予采纳。 根据现有证据，李发福、王玫瑰提供的打麻将场所，涉赌人员正常使用时，并未发生人身损害，林添晖坠楼是为躲避公安机关抓捕，试图从三楼天台跨至隔壁家窗户所致。 民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 赌博行为属违法行为，在公安机关抓赌时，逃避执法更不能得到鼓励和支持，林添晖明知公安机关执法，仍采取激烈方式逃避，不但增加执法难度，还增加自身危险。 每个人都是自身安全的第一责任人，林添晖作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见该行为可能导致的损害后果，但仍放任该结果发生，应自行承担坠楼的相应后果。 2.其次，安全保障义务并非无限责任。 民法典第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 一般而言，只有场所本身有重大安全隐患，才需承担安全保障义务，正常情况下来说，王玫瑰家的麻将主要在二楼进行，三楼未设置栏杆，不属于针对公众的安全隐患。 林家人不能证明林添晖的逃跑路线是由李发福、王玫瑰指定的，其主张李发福、王玫瑰对林添晖的逃跑路线负有安全保障义务，没有依据。 综上，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费5470元由原告负担。对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节
