湖南湘潭，一对情侣相恋7年，男方与女方订婚了，给了20万元的彩礼。但女方突然得了慢性肾衰竭五期。男方担心这个病难以治愈，同时女方很有可能不能生育，所以要求退婚，并且返还20万元的彩礼。但女方父母认为，自己女儿没有过错，不愿意退还。男方一纸诉状，将其起诉到法院。法院审理后认为，男方需为女方的治疗提供一定的经济帮助，所以判决女方只需归还9万元。
（案例来源：广州日报）
在病床上的小美以泪洗脸，因为她患上了慢性肾衰竭5期，更令小美伤心的是，她的未婚夫小刚竟然要求退婚。
难道真的是夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞吗？7年的恋情就这样烟消云散了吗？
正当小美伤心不已的时候，小刚来了，小美兴奋不已，但小刚不是来安慰小美的，而是要求小美返还当初送给她家的20万元彩礼。
看到小刚这样绝情，小美心彻底死了，小美的父母赶紧将小刚赶走。
躺在病床上的小美回忆起了她和小刚交往的点点滴滴往事。
2016年12月，小美认识了小刚，双方互有好感，双方成为了男女朋友关系。
自从成为了男女朋友后，双方的感情一直很稳定。在相恋6年后，小刚终于向小美求婚了，小美高兴的答应了。
双方父母觉得孩子结婚还太早，所以在2022年2月，替他们两人订婚。
为了表示诚意，小刚的父母在订婚时，给了小美家20万元的彩礼。
正当小美憧憬婚后幸福的生活时，意外却来了。这个意外，粉碎了小美的美梦。
2023年5月，小美竟然诊断出了慢性肾衰竭5期，拿到这个诊断结果，小美懵了。
小美将这个诊断结果告诉了未婚夫小刚，希望得到未婚夫小刚的安慰。
小刚只是让小美先去医院治疗。
在得知这个病很难治愈，而且很有可能无法生育时，小刚以及他的父母便打起了退堂鼓，想要取消与小美的婚约。
但是给了小刚家20万彩礼，这20万元可是小刚家多年的积蓄，以后小刚还要娶妻，所以必须拿回这20万元彩礼。
所以小刚就来到医院看望小美，告知小美自己要退婚，并且要求小美家返还20万元的彩礼，所以就出现了开头的一幕。
小美的父母认为，自己女儿没有过错，生病是意外事件，谁也无法预料的，既然有了婚约，就必须遵守。
小美的父母还说，既然小刚一家翻脸无情，抛弃自己生病的女儿，那可以，但彩礼绝对不会返还。
小刚一家眼看20万元的彩礼竟无法拿回，大怒，一纸诉状，将小美一家起诉到法院，要求他们返还20万元的彩礼。
昔日相亲相爱的一家人，竟然为了20万元的彩礼，对簿公堂，真的是令人唏嘘不已。
双方在法庭上互不相让，针锋相对，各自提出了自己的主张和理由。
1、小刚一家是这样说的：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
小刚说，他与小美虽然订婚了，但还没有办理结婚登记手续，双方还不是法律意义上的夫妻，所以当初给小美家的20万元彩礼，小美一家应当返还。
如果小美家不返还20万元彩礼，以后自己还要结婚，还要给别的女子家彩礼，这样对自己是不公平的。
2、小美一家是这样辩驳的：
民法典第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
小美的父母说，虽然小刚与小美还没有办理结婚登记手续，但是他们其实就是情同夫妻的关系，他们只不过少了一本结婚证。双方之间应当相互关爱，而不是在小美生病后抛弃小美。
而小刚一家却说，如果小美成为了他们的儿媳妇，他们就算砸锅卖铁，也会治疗小美的，可小美毕竟不是他们的儿媳妇，所以他们没有义务。
小刚一家坚持要求小美家返还20万元的彩礼，因为他们俩的感情基础已经不在了，小美一家再占有20万元彩礼，就属于不当得利了。
3、法院是这样判决：
民法典第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
法院审理后认为，小刚与小美相恋7年，双方是有感情的，而且小美又没有过错，小美7年的青春给了小刚，小刚应当承担一定的人道主义责任，应当对小美的治疗承担一部分费用。
况且小美一生病，小刚就撕毁与小美的婚约，强迫小美一家返还20万元彩礼，非常不道德，不讲诚信。小刚家具有一定的过错。
所以，法院综合考虑了双方的感情基础，考虑了双方在一起的时间，考虑了双方的过错程度，判决小美一家只需返还20万元彩礼的45%，即9万元给小刚一家。
其实在此案中没有赢家，本来一对恋人相亲相爱，却因为病魔分道扬镳，真是令人唏嘘不已。（文中姓名皆为化名）
对此您怎么看？
