网络愤青 30 2024-08-28 09:02 激光雷达太贵 便宜的车都不会上 awing 回复 08-30 08:18 多一种选择,多一份安全,各有千秋 赵杯大 回复 08-30 11:14 纯视觉为主?到底是纯视觉还是视觉为主?不用激光雷达一个是硬件成本,一个是算法成本,多一个信号来源,算法设计就几个倍数的往上涨,厂家不是因为硬件成本放弃,而是算法上协调不了。
赵杯大 回复 08-30 11:14 纯视觉为主?到底是纯视觉还是视觉为主?不用激光雷达一个是硬件成本,一个是算法成本,多一个信号来源,算法设计就几个倍数的往上涨,厂家不是因为硬件成本放弃,而是算法上协调不了。
网络愤青
激光雷达太贵 便宜的车都不会上
awing 回复 08-30 08:18
多一种选择,多一份安全,各有千秋
赵杯大 回复 08-30 11:14
纯视觉为主?到底是纯视觉还是视觉为主?不用激光雷达一个是硬件成本,一个是算法成本,多一个信号来源,算法设计就几个倍数的往上涨,厂家不是因为硬件成本放弃,而是算法上协调不了。
一一一
真不知道这些这些人脑袋怎么想的,tmd,你看现在卖的最好的谁没有一个发动机在上面,妈的回老家哪里方便你敢你敢跑吗?
想做坏人的好人
和,cc,某米勾搭在一起后,就成了某米那样讨厌!好好的生产企业和营销企业搞在一起![晕][晕][晕][晕][晕][晕][晕]
小怪物之炯炯侠
小鹏汽车要翻身,先要把自己炒作起来,而不是搞什么技术。[笑着哭]
用户14xxx02
说纯视觉好的2货,其实是算法没解决视觉和雷达的融合问题
一一一
小鹏加个发动机你就那么难吗?
Kentman 回复 08-28 20:11
发动机?搞混动吗?
用户15xxx18
激光雷达贵,是不是激光雷达+视觉方案还太难?
用户12xxx79
汽车用智能参考手机智能
建业加油
提了规控,不代表他有规控,我还经常提清华北大,难道我就得清华北大的在校生吗,偷换概念玩的真六。没有的东西,提一嘴就算有了吗
熊老师
换个好看点的车标吧