安徽滁州，一男子驾车出差，途经某道路时，突然一棵梧桐树砸下，躲闪不及，正好砸在车头，送4S店维修后，花费2.4万余元。男子认为责任在于梧桐树的养护单位，先是找到公路局索赔，公路局却以梧桐树是林业局种植为由拒绝赔偿。后男子找到林业局，林业局则以该区域的梧桐树管理权力归镇政府为由拒绝赔偿。随后，男子找到镇政府，镇政府又梧桐树管理已责任到村为由拒绝赔偿。无奈，男子一纸诉状将村委、镇政府、林业局及公路局全部告上法院，法院这样判决。 （案例来源：裁判文书网） 林子豪（化名）在一家建筑公司工作，因工程管理项目的经验比较丰富，公司就常常安排其外出走访项目。 公司的工程项目分布各地，而公司车辆有时无法满足需求，林子豪为了方便外出走访，就特地买了一辆20多万的车。 买车后，公司安排林子豪出去的频率越来越多，林子豪虽有些怨言，但奈何公司没有比他更了解项目的人了，在公司许诺会给予更好待遇后，同意了。 事发当天，林子豪被安排去临县看一个项目，非常着急，来不及多准备，觉也没睡好，就开车出发了。 路上，林子豪恰好要经过一条省道，周边种满了梧桐树，景观还算不错，却没想到，差点折在这里。 林子豪虽然开车很快，但比较稳，穿行在这段梧桐树间道路上，突然，前方不远处一颗梧桐树倒了下来。 林子豪紧急刹车，但因为车的惯性比较大，还是进入了梧桐树打击范围，还好刹车及时，梧桐树只是砸在了车头，导致引擎故障，而没有砸在驾驶室，不然，即便不死，也得重伤。 经这么一砸，车子彻底无法动弹，林子豪先是和公司说明了情况，随后将车送往最近的4S 店修理，花费了2.4万余元。 回去后，林子豪找公司报销车辆维修损失，却被告知无法报销。但林子豪不甘心，认为这个梧桐树肯定是有人种植的，一定有管理方。 林子豪先是找了公路局，但公路局反馈，公路局主要职责是公路养护，公路才是其管辖范围，而梧桐树则不受其管辖，遂拒绝赔偿，并指引其去林业局问问。 林业局反馈，涉及树木种植、养护等事宜，确实属于林业局管辖，但不是所有的林木都是由林业局直接管辖，而是会下方管辖权力，在镇政府管辖范围的林木，一般由镇政府管理。 在林业局指引下，林子豪又去找了镇政府，可镇政府又跟林子豪说：“林木也不是直接由政府管辖的，人员都不够，现在是责任到村，各个村负责各自管辖范围内的林木养护工作。” 林子豪都懵了，感觉这些单位在踢皮球，但又都有自己的理由，而且有一定道理，但林子豪不想再纠结了。 事后，在朋友指引下，林子豪直接将公路局、林业局、镇政府及村委全部作为被告，让法院去做认定。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、公路局、林业局及镇政府均辩称，谁管理谁负责原则，涉事地点的梧桐树均不归自己管理，不应由其承担赔偿责任。 公路局提供了上级部门下发的批复文件，证明公路局实际上就是只针对涉案地点公路的养护工作，并不包括梧桐树的养护。 林业局提供了相关文件，证明其已经将涉案地点梧桐树的养护工作下放至镇政府，自己并非其直接管理单位。 镇政府未提供任何证据，但提出根据上级指示，各个村负责所属道路周边林木的养殖工作。 对于林木造成他人损害的，应当遵循谁管理谁负责，公路局、林业局及镇政府均抗辩无需担责。 2、村委会辩称，自己只是无偿对涉案地点的林木管理，而梧桐树倒下系意外事件，不应由其担责。 《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。 所谓意外事件，与不可抗力相似，也都是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不是某一方过错导致。 本案中，村委会无偿去养护涉案地点梧桐树，已尽到合理养护义务，不存在故意或重大过失，而林子豪车子被砸是意外事件，村委不应担责。 3、林子豪认为，涉事地点梧桐树折断致使其车辆损毁，所有人或管理人应当承担赔偿责任。 《民法典》第1257条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 在本案中，涉事地点梧桐树属于林业局所有，交由村委管理，因梧桐树折断导致其车辆毁损，林业局及村委均应当承担赔偿责任。 4、法院审理后，判决由村委赔偿林子豪的损失。 法院认为，林木折断致他人财产损害的，采用过错推定责任，村委作为管理者无法证明自己尽到了合理养护义务或证明无过错，即便村委是无偿管理，亦不影响责任成立，村委应当承担责任。 对于本案，大家有什么看法呢？
