近日，广东东莞市寮步镇发生的一起3岁男童高楼坠亡事件，令人痛心疾首。一个鲜活的生

近日，广东东莞市寮步镇发生的一起3岁男童高楼坠亡事件，令人痛心疾首。一个鲜活的生命就这样逝去，实在让人难以接受。家属质疑物业并索赔220万，这背后究竟是谁的责任？ 据了解，小海跟随父亲取完快递后先行进入电梯，随后独自来到9楼并攀爬电梯间的窗户，最终坠亡在小区广场。警方已排除他杀嫌疑，但这并不能减轻家属的悲痛。母亲陈丽对事发楼栋电梯间护栏及窗户的安全性提出质疑，这并非毫无根据。她曾亲眼目睹小女孩攀爬窗户的危险场景，还及时通知了物业中心，要求加装防护栏，可悲剧还是发生了。而且，业主群中也有多位住户反映过电梯间窗户的安全问题，建议物业中心加装护栏或安全网，但似乎并未得到足够重视。 我们来看看事发楼栋的窗户护栏情况。底部水泥墙高约35厘米，铁护栏高约60厘米，从底部至窗户的高度合计约95厘米。窗户为推拉式，完全推开后可容下一个身位，中间还张贴着“请勿攀爬”及“请大人监护好小孩”的告示。然而，这样的防护措施真的足够吗？孩子当时很可能是踩在水泥墙上，攀爬铁护栏后出事的。难道仅仅贴个告示就能保证孩子的安全吗？这难道不是一种形式主义吗？ 物业方面称未发现有护栏投诉记录，政府认定窗户符合设计及验收规范。可是，为什么小区内部分楼栋的电梯间窗户是设计成封闭式护栏的，而小海所住的1栋却不是呢？这难道不值得深思吗？而且，家属要求物业中心还原儿子独处电梯时小区监控室安保人员的情况，发现保安在那玩手机和聊天，没有一个人看监控。这难道不是物业的失职吗？电梯虽不具备远程操控的功能，但安保人员难道不应该关注电梯内的情况吗？ 家属认为小区物业方及开发商应对男童身亡负责，并提出了220万元的索赔诉求。物业及开发商却表示，应属于监护人监护不当所导致，建议家属通过司法途径处理。那么，这场悲剧到底该由谁来负责呢？难道仅仅是监护人的责任吗？物业和开发商就没有一点责任吗？ 小区的安全设施是否真的符合规范？如果符合规范，为什么还会发生这样的悲剧？是规范本身存在问题，还是执行不到位？物业在接到业主反映安全隐患时，是否应该更加重视，采取积极有效的措施来解决问题？而不是仅仅贴个告示就了事。开发商在设计和建造楼栋时，是否应该充分考虑到儿童的安全问题，提供更加安全的居住环境？ 这场悲剧给我们敲响了警钟，儿童的安全问题不容忽视。我们不能让这样的悲剧再次发生，无论是物业、开发商还是监护人，都应该承担起自己的责任，为孩子们创造一个安全的成长环境。否则，下一个悲剧又会降临在谁的头上呢？这难道不值得我们每个人深思吗？