第二次世界大战之后，作为战败国，日本面临着向遭受其侵略行为影响的国家作出赔偿的问题。但是，对于像丹麦这样在地理位置上远离日本侵略范围的欧洲国家，尤其是鉴于日本军队未曾直接侵犯丹麦本土，赔偿的情况则有所不同。 1951年的《旧金山和约》是处理日本战后赔偿问题的关键文件之一。根据此条约，许多曾经遭受日本侵略的国家有权要求日本做出赔偿。然而，包括丹麦在内的几个欧洲国家决定放弃对日本的战争赔款要求。丹麦的选择并非个例，而是当时许多国家出于各种考虑——包括希望促进日本的经济复苏，防止其再次成为不稳定因素，以及避免延长战时敌对状态的遗留问题——而采取的普遍做法。 尽管日本军队未曾直接进入丹麦领土作战，但在二战期间，日本在太平洋的扩张间接影响到了所有盟国的利益，包括丹麦的商业和贸易路线。因此，理论上丹麦也有理由提出赔偿要求。 尽管存在理论上的赔偿理由，但实际上丹麦并未从日本处得到正式的战争赔偿金。《旧金山和约》框架下丹麦的决定反映了战后国际政治的现实考量，即优先考虑全球稳定与经济发展，而非延续战前的对立与复仇情绪。这一决定也促进了战后日本与包括丹麦在内的世界各国之间的长期和平与合作。
