新疆，一名大学生小杨在假期里因沉迷于手机，不慎撞碎了学校食堂的玻璃门，自己也因此受伤。事后，他向学校索赔高达20余万元，理由是食堂玻璃门未使用安全玻璃。这场纠纷最终由法院给出了明确判决！ （来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院） 故事的主角小杨，是某大学的大四学生。去年国庆假期，他选择留在学校。某日中午，因饭卡余额不足，他与同学前往食堂充值。 走到食堂门口，小杨正低头专注于手机，忽略了前方的环境。他习惯性地拉开门帘，以为玻璃门像往常一样敞开着，结果却一头撞上了紧闭的玻璃门。这一撞，不仅让玻璃门瞬间碎裂，也让小杨的脸部受了伤。 同学们迅速反应，联系了班长并拨打了急救电话，将小杨送往医院。经诊断，小杨面部受损，下肢有开放性伤口，随即接受了清创缝合手术。 幸运的是，学校为每位学生购买了意外险，保险公司迅速理赔了医疗费用。然而，小杨对此并不满意。他认为，食堂的玻璃门未按国家标准使用钢化玻璃等安全材料，是导致他受伤的主要原因，因此要求学校赔偿，并申请伤残鉴定，索赔总额超过20万元。 在法庭上，小杨除了质疑玻璃门的安全性外，还指出学校未张贴警示标识，且突然将常开的门锁上，未尽到安全保障义务。 面对指控，学校则坚称自己并无过错。学校表示，食堂玻璃门上贴有明显的蓝红色横杠和“推”字样警示标志，且与小杨之间隔着门帘作为缓冲。此外，小杨作为大四学生，对校园环境应非常熟悉，他因玩手机而疏忽大意，应承担全部责任。 法院经审理后认为，小杨作为完全民事行为能力人，且长期在校生活，应对校园环境有充分了解。食堂玻璃门上的警示标志和扶手足以引起注意，且学校在事发后也及时采取了救助措施。因此，法院判定学校不存在过错，小杨的受伤系其个人疏忽所致，驳回了他的全部诉讼请求。 小杨不服一审判决，提起上诉，但二审法院维持了原判。二审法院认为，学校已尽到安全保障义务，小杨对玻璃门是否关闭的误判是导致事故的直接原因，故驳回上诉，维持原判。
