就有关《沁园春。雪》，从不同角度说了自己的意见之后，发现有不断被误解的情形，甚至

就有关《沁园春。雪》，从不同角度说了自己的意见之后，发现有不断被误解的情形，甚至有人以为我是在给作家李楠枫“洗白”。同时又看到不少人虽然也谈，也批评那个李楠枫，却好像并不了解这首《沁园春。雪》，并不了解这其中的句子。于是，不怕贻笑方家，以李楠枫断言“比喻非常生硬，就是在造词”的“山舞银蛇原驰蜡象”为例子，谈一谈诗句欣赏的基本步骤、章法，和自己的一点心得。 “山舞银蛇，原驰蜡象”写的到底怎么样。 按诗歌欣赏的基本章法。一、先看它写了什么。这里有“山”有“原”有“蛇”有“象”，有“银”有“蜡”，有“舞”有“驰”。其中“山、原”为“实”物，“蜡、蛇”为“虚”物。“银、蜡”为色彩，实。“舞、驰”为“态”，实。 二、其次，按人之常情、生活常理，设身处地（二月的陕甘之地），也就是移情原理看。“山、原，银、蜡”有形有色，一体可观。“蛇、象”可观，却与“山、原”难入同一画面之中——前者形太大，后者太小。 那么，这里的“蛇和象”，如果不是写作失误，那便应该是指另外的东西。这另外的东西，以阿岔看就是—— 一支在雪中行进的军队的情形。其中一部分在蜿蜒的山路移动，就像银蛇在山间舞动。而另一部分已经到了“原”，就像在原野奔驰的“蜡象”。很多人在山中蜿蜒而行，雪落人身，远看——不是银蛇么？人在雪中，雪落人身；马在雪中，雪染马白——不是蜡象么? 你看这景观，不是一只钢铁洪流么？ 三、接下来，看技法、效果。因为用了相似性原理，应该是用了比喻的修辞手法。然后，有形有色，有动有静，有实有虚——动静结合，虚实相配，形色相融。这可不是“形象生动”么。 四、推测诗句的“意”。 36年2月，陕北陕甘某地。那个时候作者是被确认的共产党领导核心。军队是经过一年多的长征才到相对安全的地方，三十多万人大约只剩下一两万——战争损失大部，分裂（张国焘、西路军）又减去一部分。身边人少，却都是精华。另外，陕北红军也并没有当初想的那么多。人员少，条件艰苦。在这种情形之下，有如此“钢铁洪流”一般的军队波澜壮阔的的景观，会是什么样的一种感觉？ ……把这些都加起来看，才能看得出，作者的超级自信、乐观和豪迈—— “欲与天公试比高”，直抒胸臆，就是这种自信乐观和豪迈的最直观的表现。 “山舞银蛇原驰蜡象”写的怎么样？ 结论是—— 写的是红军军队在陕甘之地行军途中的景观。写出了一只钢铁之旅的宏大气势。写出了作者在极端困境中的超级自信、乐观和豪迈。 所谓“诗言志”，“诗歌合为时而著”。作者的坚韧，自信、豪迈跃然纸上。 这是傲视群雄的豪迈。这是与天比高的气势。这是血染的风采。……这可不是谁都能玩的—— 想得起，玩得起，玩得转……的。