辽宁鞍山，29岁男子与65岁大妈发生争执，争执中，大妈拿肩膀往男子身上靠，男子连忙躲闪，怎料大妈不慎摔倒。事后大妈要求男子赔偿，未果后将男子告上法庭，索要13734.84元赔偿。一审法院审理后，认为男子的身体与大妈有接触，判决男子承担30%的责任。男子和大妈双双不服，提起上诉，二审法院判了！ 事发当天，张某刚刚下班回到家，正准备打开家门时，突然听到楼道里传来一阵喧哗声。 他循声望去，发现是住在楼上的刘大妈正在和另一个邻居争吵。张某本想置身事外，却不料自己很快就卷入了这场纷争之中。 "小张，你来得正好！"刘大妈一看到张某，立刻招呼道，"你来评评理，这个杂物间到底该归谁使用？" 原来，小区里的一个公共杂物间成了邻里争夺的焦点。刘大妈认为自己年纪大了，需要更多的储物空间，而其他邻居则觉得应该公平使用。张某作为年轻人，突然被推到了风口浪尖上。 "大妈，这个问题可能需要找物业来协调..."张某试图委婉地表达自己的看法。 然而，刘大妈似乎并不满意这个回答。她情绪激动地说道："你这个年轻人，怎么一点同情心都没有？难道你也想霸占这个杂物间吗？" 张某感到十分无奈，他试图解释："大妈，您误会了，我只是觉得这种事情应该..." 话还没说完，刘大妈突然用肩膀往张某身上靠去。这个突如其来的动作让张某本能地向后躲闪。就在这一瞬间，意外发生了。 刘大妈失去平衡，重重地摔倒在地上。楼道里顿时一片混乱，邻居们纷纷出来查看情况。张某惊慌失措，连忙蹲下来查看刘大妈的情况。 "你打人！你这个年轻人怎么能打老人！"刘大妈躺在地上大声喊道。 张某急忙解释："大妈，我没有打您，是您自己摔倒的啊！" 但是刘大妈似乎并不接受这个解释。很快，警察赶到了现场。经过初步调查，警方认定张某并不存在殴打行为。然而，这并不是事情的结束，而是一个更大麻烦的开始。 刘大妈被送往医院检查，结果显示她因为这次摔倒住院了16天。出院后，她又在家休息了15天。期间，刘大妈多次找到张某，要求他赔偿医疗费用和其他损失。 "小张啊，你看我这把年纪了，这一摔不要紧吧？你得负责啊！"刘大妈每次见到张某都这样说。 张某感到十分困扰。他认为自己并没有过错，只是本能地躲避了刘大妈的靠近。但是看着刘大妈的年纪和身体状况，他又感到有些愧疚。 经过多次协商未果后，刘大妈决定采取法律手段解决这个问题。她将张某告上了法庭，索要高达13734.84元的赔偿。 这个数字让张某感到震惊。"为什么会这么多？"他不解地问道。 随后刘大妈拿出了她的各种索赔单据明细： 医疗费：7243.84元；误工费：2400元。 护理费：2400元；交通费：100元；伙食补助费：1600元。 面对如此高额的索赔，张某决定据理力争。他认为，这次意外完全是由刘大妈的莽撞行为引起的，自己不应该承担任何责任。 案件进入一审程序。法庭上，双方各执一词，气氛紧张。 刘大妈的律师强调："我的当事人是一位65岁的老人，因为被告的行为导致严重摔伤，这对老年人来说是非常危险的。被告应当对此负全责。" 张某的辩护则是："我的当事人只是本能地躲避，并没有主动推搡或碰触原告。这是一起意外事故，不应该由我的当事人承担责任。" 法官仔细听取了双方的陈述，并审阅了所有证据。最后，法院做出了一个折中的判决： 认定刘大妈的合理损失为11304.84元。判决张某承担30%的责任，需赔偿3391.45元。 这个判决让双方都感到不满。刘大妈认为赔偿金额太少，而张某则认为自己根本不应该承担任何责任。 于是，双方都提起了上诉。 二审法庭上，刘大妈的律师继续强调老年人的脆弱性："我的当事人因为这次意外，不仅身体受到了伤害，心理上也受到了极大的创伤。我们认为，被告应当承担更多的责任。" 张某的律师则反驳道："我的当事人只是做出了正常人都会做的反应。如果一个人向你靠近，你本能地后退，这难道也要承担责任吗？这样的判决会给社会带来不良影响。" 法官在听取双方意见后，仔细权衡了各方面因素。最终，二审法院做出了维持原判的决定，并驳回了刘大妈关于误工费的诉求。 法院的判决理由如下： 根据《民法典》第1165条和第1173条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但是，正当防卫超过必要的限度造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。 本案中，双方均未能很好地控制自己的情绪，导致矛盾升级。虽然张某的行为属于本能反应，但他应当预见到自己的行为可能造成的后果，特别是面对一位年长者时。 关于误工费的问题，刘大妈未能提供充分的证据证明其具体损失，因此法院不予支持。 这个案件引发了社会上广泛的讨论。有人认为法院的判决体现了对老年人的保护，也有人觉得这样的判决对年轻人不公平。 对此你怎么看？ （文中人物均为化名）
FEI
胡编乱造不合情理