大学生果园被拆事件是一个涉及多方面问题的复杂事件，以下是对该事件的一些看法： 从法律角度 - 拆迁程序合法性存疑： - 当地镇政府虽发出过《限期清理通知书》，但在被起诉后又撤回，这意味着后续的强拆行为未经任何催告程序，也没有申请法院强制执行，严重剥夺了被拆迁人的法律救济机会，这种行为明显违反了法定程序，是对法治的公然践踏。 - 当地政府依据的平顶山市人民政府〔2017〕33 号文已被河南省司法厅明确认定为失效文件，且与上位法存在冲突，不能再作为具体行政行为的依据，但政府仍据此实施拆迁补偿标准，实体上也缺乏法律依据。 - 对当事人权益的侵害：未经合法程序的强拆，使大学生的果园遭到破坏，多年的心血毁于一旦，其财产权受到了严重侵害。同时，在拆迁过程中还存在限制当事人家人自由等行为，这也侵犯了当事人及其家人的人身权利。 从政府治理角度 - 决策与执行的偏差： - 基层政府在推动重点项目建设时，过于追求速度和效率，而忽视了法律规定和程序正义，采取了“特事特办”的错误方式。这种行为反映出部分基层领导干部法治素养的欠缺，没有正确认识到法律对于政府行为的约束和规范作用。 - 政府在制定补偿标准和实施拆迁过程中，缺乏与当事人的充分沟通和协商。在补偿标准存在争议的情况下，没有积极寻求合理的解决方案，而是强行推进拆迁工作，导致矛盾激化，损害了政府的公信力。 - 对地方发展环境的影响：这种暴力强拆行为不仅伤害了地方的法治环境，也对当地的营商环境造成了负面影响。投资者和创业者看到这样的事件后，可能会对当地的投资和创业环境产生担忧，进而影响当地的经济发展和社会进步。 从社会影响角度 - 对大学生创业的打击：大学生响应乡村振兴号召返乡创业，本应得到支持和鼓励。但此次事件的发生，让这位大学生陷入了艰难的维权困境，不仅给他个人带来了巨大的经济损失和精神创伤，也可能会对其他有创业意愿的大学生产生不良的示范效应，打击他们返乡创业的积极性，不利于乡村振兴战略的实施。 - 公众对政府的信任危机：强拆事件引发了社会的广泛关注和热议，公众对政府的行为表示不满和质疑。这可能会导致公众对政府的信任度降低，影响政府与民众之间的关系，也给社会稳定带来一定的隐患。
