讲法治，如果不讲民主，那这个法治其实就是少数人拿“法”来治属于多数的“民”的。

讲法治，如果不讲民主，那这个法治其实就是少数人拿“法”来治属于多数的“民”的。 讲民主，如果不讲人权，那这个民主其实就是个别人来“为民做主”“替民做主”，是于民无关的。 讲人权，如果不讲平等，那这个人权其实就是“特权”，甚至就是“专制权”。 讲平等，如果不讲正义，那这个平等实际上就是以强凌弱。 法家是最讲法的，不过那法是用来维护专制统治的。因为法是他们定的，只是他们为了方便“牧民”的一个工具。 皇帝——至少中国过去的英明皇帝们，都是喜欢讲“民主”的，只不过他们讲这个的时候是不允许“民”掺和的，因为他们不辞劳苦，心甘情愿“替民做主”。甚至还要“爱民如子”呢。 人权？中国封建时代实际是最讲这个的。而且，每一个等级的人都有不同的等级的权力。比如车子、房子、轿子、衣服的颜色等，都是明文规定的。 平等？也是要讲的。只不过是在国家危难的时候，讲的是责任平等——国家有难匹夫有责，就是讲这个的。 所以啊，本质上还是一个博弈的问题。好事儿不会自动从天上掉下来。话语权不在手上，说什么都没有用。