诸葛亮可能是一位被严重高估的历史人物。 也许陈寿是蜀国人的原因，在《三国志》里将诸葛亮评价为管仲、萧何一类治国奇才。而罗贯中出于蜀汉正统地位考虑，在《三国演义》将诸葛亮进一步神化，将很多别人的功劳移花接木到诸葛亮身上，如火烧博望是刘备干的，草船借箭是周瑜干的。连鲁迅都忍不住吐槽，说“状诸葛之多智而近妖”。 诸葛亮军事能力并不出众，《三国志》早有结论。而他是否真的爱民如子，也很值得怀疑。 建安十九年，刘备攻入成都。刘巴建议刘备铸造“直百”钱，重量是五铢钱的三倍，面值却相当于五铢钱的一百倍，相当于货币贬值33倍多。甚至老百姓挂蚊帐的铜帐钩，也被官府搜刮来铸钱，然而也没看到诸葛亮有所劝谏。 刘备去世后，后主登基，朝中大事多由诸葛亮决断。七擒孟获，六出祁山，都是烧钱的大工程。而蜀国要解决财政困难，最简单的办法仍是滥发货币，“直百”钱分量由8克左右减重到6克，后来又减重到3克以下。在建兴十二三年左右，又铸造了2克的“直百”钱。这时与刘备入蜀时相比，货币贬值了100多倍。 诸葛亮在隆中对时，批评刘璋“益州民殷国富，而不知存恤”。但自己执政的时候，却连刘璋还不如，对老百姓的盘剥超过刘璋百倍。所以，不等邓艾打过来，蜀国的失败就已经注定。 #三国##诸葛亮##成都##钱币#
