刘禹锡是名臣还是混官，顺宗朝弄权，被贬谪合理？ 说起刘禹锡都知道他是大文豪、大诗人，通过他的诗歌，我们对刘禹锡先入为主的印象就是郁郁不得志的名臣。但永贞革新更像是一场闹剧，刘禹锡错将前途交给王叔文、王伾pī，以致仕途不顺。 王叔文不过是侍读，805年突然领导改革，源于三大因素，一是顺宗李诵信任，二是与王伾等侍读结为盟友，三是认识了刘禹锡等新锐之士。《旧唐书》承认王叔文有识人之能，一届侍读就能将以刘禹锡为代表的大批风流名士网络麾下，加大了王叔文的知名度，但也形成了以王叔文为中心的小圈子。韩愈在803年被贬为阳山县令，他就认为，自己曾和张买正就王叔文结党之事，当着刘禹锡面有过微词，刘禹锡遂上报给王叔文。王叔文因此痛恨韩张，所以王叔文以韩张结党的名义，将二人贬斥。可见在韩愈眼中，刘禹锡是王叔文集团的重要成员。 805年，顺宗继位，以王叔文、王伾领衔，以刘禹锡、柳宗元为谋士开始了永贞革新。但按照《唐顺宗实录》《资治通鉴》的介绍，永贞革新七大措施多为老生常谈的话题，比如释放宫女、减少宫廷开支；裁汰冗官；追封名臣等。真正能称为新政的只有王叔文尝试剥夺宦官军权，但被宦官俱文珍识破，所以失败。可以说，永贞革新对社会并没有多少影响。 但借革新，王叔文集团成员都获得晋升，他们把持朝政，刘禹锡、柳宗元经常借新政之事出入大内，二王对他们的建议也是“所言必从”。刘禹锡的官阶因此不断提升。刘禹锡有性格缺点，据《旧唐书》说刘禹锡十分狂傲“颇怙威权,中伤端士”；掌握大权的刘禹锡，“喜怒凌人，凡所进退，全视爱怒重轻,人不敢指其名”。也就是说，人员升迁，全靠自己的喜好，其权势之大，以至于人们不敢直呼其名。所以有御史窦群参奏刘禹锡“挟邪乱政”。当时人评价刘禹锡“作风嚣张，令人侧目”。《旧唐书》最后评价刘禹锡“蹈道不谨，昵比小人,自致流离,，前隳素业”，可见刘禹锡入伙王叔文集团是何等错误。 参考文献 《新唐书》，中华书局1975年。 阎琦：《永贞革新与中唐文人刘禹锡、柳宗元及韩愈》，《唐都学刊》2013年6期。#历史冷知识#
