香蕉不合格，你找种香蕉的去，凭啥罚我5.5万！河南驻马店，男子开了一家小超市维持生计，花25块钱批发了17斤香蕉售卖，被市监局检测出农药残留超标，不但当场没收香蕉，还开出5.5万的罚单。家人崩溃超市一年都赚不到5万块。男子质疑: 农药残留不应该查源头的吗？ 王明像往常一样早早起床，准备开始一天的工作。他穿上那件有些褪色的蓝色工作服，轻轻地推开超市的玻璃门。 "老王，今天进了什么新鲜货？"隔壁理发店的老张探头问道。 王明笑着回答："刚进了一批香蕉，个头大，看着挺不错的。要不要来几斤？" 老张点点头："行啊，待会儿我让我老婆来拿几斤。" 王明心里暗喜，这批香蕉是他昨天刚从批发市场买来的。17斤香蕉只花了25块钱，价格实在便宜，他打算小赚一笔。 然而，就在这平静的一天，一场风暴悄然而至。 中午时分，几位身着制服的人走进了超市。他们自我介绍是市场监督管理局的工作人员，要对超市的食品进行例行检查。 王明热情地招呼道："几位辛苦了，请随便看。我们店里的东西都是正规渠道进的货，保证没问题。" 检查人员仔细查看着超市里的商品，当他们来到水果区时，其中一位拿起了几个香蕉，用仪器进行了检测。 "王老板，"领队的检查员皱着眉头说，"你这香蕉有问题啊。" 王明一脸困惑："啊？有什么问题？" 检查员严肃地说："初步检测显示，这批香蕉的农药残留超标了。我们需要没收这批香蕉，并对你进行处罚。" 王明顿时感到天旋地转。他结结巴巴地说："这...这怎么可能？我刚从批发市场买来的，怎么会有问题？" 然而，检查人员已经开始填写处罚单。当王明看到罚款金额时，他几乎晕倒在地——5.5万元！ "不...不可能吧？"王明声音颤抖，"我这小店一年都赚不到5万啊！" 李芳听到动静赶来，看到丈夫脸色苍白，连忙问道："怎么了？发生什么事了？" 王明将情况简单说明，李芳顿时崩溃大哭："天哪，这可怎么办啊？我们辛辛苦苦经营这么多年，就要因为这批香蕉毁于一旦吗？" 检查人员虽然同情王明的处境，但仍然坚持执行法规："王老板，我们理解你的难处，但法律就是法律。你可以在15天内申请行政复议或者提起行政诉讼。" 当晚，王明夫妇彻夜未眠。他们翻来覆去地思考着对策。 "老王，"李芳突然说，"你还记得我们的老邻居小李吗？他现在是个律师。也许我们可以找他咨询一下。" 第二天一大早，王明就找到了小李。小李仔细听完事情的经过，沉思片刻后说："王哥，我觉得这个处罚确实有些过重。我们可以试着打官司，要求撤销或减轻处罚。" 在小李的帮助下，王明决定将市监局告上法庭。他们的主要论点是：农药残留问题应该从源头查起，作为零售商的王明并不知情，而且他在发现问题后立即配合调查，主动收回了所有香蕉，并提供了进货来源。更重要的是，这批香蕉并未造成实际危害。 法庭上，王明声泪俱下地陈述了自己的困境："法官，我开这个小超市就是为了养家糊口。我从来没想过要卖有问题的东西。这批香蕉我才卖出去几斤，根本没赚多少钱，可这罚款却要了我半条命啊！" 市监局的代表则坚持他们的立场："我们是依法执法。《食品安全法》明确规定，违反食品安全法规定，货值金额不足1万元的，处5万元以上10万元以下罚款。我们的处罚是合理的。" 经过激烈的辩论，法院最终做出了判决。法官认为，虽然市监局的执法有法律依据，但也应当考虑到具体情况。《行政处罚法》规定，行政处罚应遵循公正、公开原则，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。 法官宣读判决时说："考虑到王明并非主观故意违法，且在发现问题后积极配合调查，主动收回了问题商品，并提供了进货来源。同时，这批香蕉并未造成实际危害。因此，本院认为原处罚金额5.5万元过高，不符合法律公平公正和人性化执法的要求。现将罚款金额变更为2000元。" 听到判决结果，王明激动得热泪盈眶。他转身紧紧拥抱了妻子和律师小李："谢谢你们！谢谢法官！" 然而，市监局并不甘心。他们随即提起了上诉，坚持认为原判决过于宽松，可能会影响食品安全监管的威慑力。 二审法院经过慎重考虑，最终驳回了市监局的上诉，维持了原判。
