“扶老人”成高危行为？近年来，“扶老被讹”事件频发，令不少人望而却步，社会良知遭受拷问。李玫瑾教授出手了，敲诈者可能要面临严厉的惩罚！针对这一乱象，中国人民公安大学李玫瑾教授提出强硬态度：对于“天价赔偿”的勒索行为，必须以“敲诈勒索罪”立案调查！一旦证据确凿，即使达不到刑事处罚标准，也要处以高额罚款，绝不姑息！李玫瑾教授的建议能否成为遏制“扶老被讹”现象的利剑？ 最近，网上因为“扶老被讹”这事儿，又炸锅了。中国人民公安大学的李玫瑾教授，她对“扶老人被讹”的事情提出了一个建议。她说，以后碰上这种事，要是老人家属来了，不问青红皂白就张嘴要钱，那就直接告他们“敲诈勒索”。 这话一出，评论区瞬间沸腾了！网友们纷纷表示：李教授说得对！早就该治治这帮人了！ “扶”or“不扶”？ 当道德困境遇上法律之争。说起来，“扶老被讹”这事儿，这些年可没少上热搜。每次一出来，网友们都得吵翻天。这次也不例外。支持李玫瑾教授的人，那叫一个多啊！有人说：“早就该这样了！讹人的人就该受到法律的制裁！”有人就说：“我真遇到过这种情况！还好有摄像头，不然跳进黄河都洗不清了！”你看，大家伙儿都被“碰瓷”这事儿给整怕了！ 当然，也有网友表示担忧。他们说：“万一是误会呢？万一老人真的是被撞到的呢？”还有人说：“现在这个社会，谁还敢随便扶人啊？要是遇上讹诈，那可就难说了！怎么说呢，大家说的都有道理。一边是怕被讹，一边是想做好事，这可真是让人左右为难啊！ “扶老被讹”，根子在哪？ 其实，“扶老被讹”这事儿，说到底，还是社会上的一些问题在作怪。首先，有些人法律意识淡薄，为了点钱，什么事儿都干得出来。其次，法律上对“敲诈勒索罪”的认定，还存在一些模糊地带，给了这些人可乘之机。再者，有些老人因为经济困难，或者缺乏社会保障，就想着走歪门邪道，这也是一个原因。 当然，媒体也有一定的责任。有些媒体为了博眼球，过度渲染“扶老被讹”的新闻，搞得人心惶惶的。 李玫瑾教授的建议，靠谱吗？说实话，这招还是挺狠的。你想啊，要是真因为讹人被判刑了，那谁还敢干这种事啊？而且，这也给那些想做好事的人吃了一颗定心丸。以后再遇到这种情况，就不用担心被讹诈了。 但是，这个建议也有一些局限性。比如，怎么才能证明是“敲诈勒索”呢？万一没有目击者，也没有监控录像，那怎么说得清呢？ 再比如，有些老人确实是需要帮助的，但因为沟通不畅，或者其他原因，导致误会发生，这种情况又该怎么处理呢？ 别慌！多管齐下才能解决问题要想彻底解决扶老被讹的问题，只靠一条建议肯定是不行的。 首先，法律上得跟上。要明确“敲诈勒索罪”的认定标准，加大对“碰瓷”行为的惩处力度。其次，还得加强道德教育。从小就要教会孩子乐于帮助别人，遵守法律。另外，要完善社保体系，让老人有个可靠的依靠，安心养老，从根本上解决问题。当然，媒体也要负起责任来，要客观理性地报道新闻，不要为了流量就瞎编乱造。 “扶”起的不仅是老人，更是社会的良心说到底，“扶老被讹”这事儿，考验的是我们整个社会的良心。咱们每个人都应该从自己做起，成为一个有爱心、有责任感的人。别人需要帮忙时，别犹豫，勇敢地搭把手。相信只要我们每个人都行动起来，就一定能创造一个安全、友善、互信的社会环境！ （信息来源：李玫瑾个人账号）
