青海西宁，男子购买的期房烂尾后，把房管局告上法庭，要求确认房管局没有履行预售房屋资金监管行为违法。法院确认房管局违法后，男子又起诉房管局赔偿损失，可谁知，法院这次不认账了，驳回了男子的诉求。法院：房管局违法行为和男子的损失没有必然因果关系。
（案例来源：西宁市中级人民法院）
王海平和邻居们站着烂尾楼前，他双眼发黑，原本给孩子买的学区房，如今孩子都快小学毕业了，房子还没着落。
一边交着房租，一边还着房贷，新房还是遥遥无期，王海平等的车底没了耐心。
每天下班，他都要到烂尾楼前转一转，期盼着奇迹出现，期待着有工人在这里干活，但一次次的希望都变成了失望。
和他一样的还有很多邻居，大家经过商讨，准备走法律程序来解决这个问题，要么交房，要么赔钱。
王海平和邻居们思考过，要是告开发商，即使胜诉了，也是一毛钱都拿不到。开发商要是有钱，房子也不会烂尾，所以，他们需要，找个思路破局。
不断的集思广益，王海平得知了一个重要消息，他们当初签完购房合同，缴纳的购房款并没有直接给开发商，而是打入了房管局的资金监管账户，这些钱应该还在。
找门路查询后，王海平他们才得知，监管账户早已空空如也。
房子没有竣工，房屋预售款竟然被开发商转走了，这些钱并没有用于房屋工程建设，现在开发商拿走了钱，楼也烂尾，这明显是房管局没有尽到监管责任所致。
新房看不到希望，交的钱也打了水漂，开发商跑了，能告的只有西宁市房管局。
于是，王海平联合了48户业主，一起把房管局告上法庭，要求确认房管局没有履行监管义务，该不作为的行政行为违法。
西宁铁路运输法院审理后，认为房管局确实不作为，没有尽到监管责任，让开发商提前转移了房屋预售资金，所以，房管局确实不作为。
因此，法院审理后，判决确认房管局的行政行为违法。
这一次，王海平他们胜诉了，但这只是确认违法，并没有拿到赔偿。
有了这份判决，王海平觉得十拿九稳，找不到开发商，那就再起诉房管局，让给他们进行损害赔偿，赔偿他们的买房款和利息，以及律师费。
第二次，王海平带着业主们起诉，要求房管局进行损害赔偿。
可万万没想到，同样是西宁铁路运输法院，这次却不认账了，还驳回王海平他们的诉讼请求。
这到底是怎么回事呢？
西宁铁路运输法院认为，他们确实判决确认房管局没有尽到监管责任违法，但房管局的不尽责和王海平他们的损失没有必然的因果关系，不应该让房管局来赔偿。
明明有错，却不让他们赔偿，法院这样的处理，法律依据在哪里呢
1、房管局认为，王海平他们索要赔偿应该找开发商，而不是房管局。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法院认为，购房合同是王海平这些业主和开发商签订的，房管局没有合同义务，不应该赔偿。
这明显是开发商违约，王海平他们应该状告开发商，不应该告房管局，主体不适格。
2、王海平他们很委屈，开发商跑了，找他们无法索赔，房管局没尽到监管责任，存在过错，应该赔偿。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法院之前有判决，确认了房管局不尽责的行为违法，存在过错，应该承担过错赔偿责任，赔偿他们的损失。
房管局虽然，作为第三方，但他们的损失和房管局也有一定关系，应该履行赔偿义务。
3、法院这样认为：
首先，房管局不是合同主体，没有违约赔偿责任，不尽责和王海平的损失没有必然的因果关系，不应该赔偿。
《国家赔偿法》第2条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
其次，如果判定房管局赔偿，那就属于国家赔偿，这并不是房管局直接造成的损害，让国家承担赔偿并不合适。
最终，法院驳回了王海平他们的诉讼请求。
王海平他们提起上诉，西宁市中院依旧维持了一审法院的判决，驳回王海平他们的诉讼请求。
（人物均为化名）
对此您怎么看？
