贵州，一女子意外车祸，需要输血，血站因其多次献血，为其报销了5180元，作为多年献血的回馈。事后，女子向保险公司报销这笔费用，保险公司却以血站已经报销为由，拒绝报销。女子暴怒，将保险公司告上法庭，法院经过三审，最后这样判了。
（案例来源：遵义市中级人民法院）
“砰！”一声巨响从王素芸的车辆后面传来，她反应迅速，赶紧打转方向盘，将车驶入应急车道。
后面的司机也紧急踩了刹车，车辆因紧急刹车，发出一阵刺耳的摩擦声。
司机慌忙下车，跑到王素芸的车辆旁边，询问王素芸的情况，王素芸虽然生气，但事已至此，说再多责备的话也无济于事。
王素芸下车查看了一下自己的车辆，还好损坏情况不是很严重，随后，王素芸打电话，叫了拖车。
然而，就在这时，危险再次向她靠近。
一辆小客车突然冲向应急车道，撞向了正在等待拖车救援的王素芸，因为太过突然，王素芸根本来不及反应，车祸瞬间将她推向了死亡的边缘。
王素芸躺在血泊之中，气若游丝，肇事司机赶紧拨打了120，并将王素芸送到医院。经过医生的奋力抢救，将她从死神那里拉了回来。
原来，王素芸是一位敬业的医生，事发当天，正值她下班回家的路上，不幸遭遇了这场突如其来的车祸。
在紧急的抢救过程中，由于她失血过多，急需进行输血治疗。
值得一提的是，王素芸在过去的24年里，始终保持着献血的热忱，是一位积极投身于公益事业的献血者。
为了回馈她多年来对社会做出的善举和贡献，血站特别为她报销了5180元的输血费用，这既是对她无私奉献的一种肯定，也是对她生命的一次温暖守护。
事后，经过交警的认定，客车司机为这次事故的的全责方，所以，客车司机因过错应该承担赔偿责任，因客车有保险，所以赔偿走保险。
王素芸要求保险公司赔偿医药费、护理费和车辆损失费等共计35万元。
没想到，保险公司以血站已经为其报销了5180元，因此，输血所产生的费用，保险公司拒绝赔偿。
王素芸不干了，认为血站之所以给自己报销5180元，是对自己多年献血的一种回馈，一码归一码，这不能成为保险公司不赔偿这笔费用的理由。
于是，一纸诉状将保险公司告上法庭。
那么，在法律的角度，该如何认定此事呢。
1、王素芸认为这5180元在保险公司赔偿范围内，理应承担。
《道路交通安全法》第1243条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
王素芸认为血站之所以给自己报销，是对自己多年献血的一种回馈，与保险公司给自己补偿是两码事，不能成为保险公司不赔偿这笔费用的理由，自己发生交通事故，才需要输血，这都是司机的责任，理应由第三方保险公司承担。
2、一审认为：王素芸要求报销的5180元，与此次事故造成的损失毫无关系，所以，保险公司不需要赔偿这笔费用。
《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。
法院认为，这5180元，并非是医院的输血费用，如果是在医院产生的输血费用，才可以算在医疗费用里，并有权要求保险公司赔偿，恰恰相反，这只是她无偿献血所得，所以，不应该要求保险公司承担。
最后，一审法院驳回了王素芸的诉求。
王素芸不服，提起上诉，二审法院审理后认为，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
3、王素芸还是不服，提请再审。
高院审理后认为：无偿献血者报销献血费用属于行政法范畴内的规定，而交通事故赔偿则属于民法范畴，两者在性质上截然不同，因此不能相提并论。
所以，在一审和二审过程中，将这两者混为一谈并适用法律是错误的。
《民事诉讼法》第200条，再审程序启动后，如果发现原判决、裁定适用法律确有错误，应当依法改判、撤销或者变更。
血站给予王素芸5180元补偿，是对她献血行为的鼓励，与保险公司对她的侵权损害赔偿无关联。
最终，高院判保险公司赔偿5180元输血费用。
（文中均为化名）
