不能让好人寒心,更不能让坏人得意!2018年桂林男子回家抓贼,谁料小偷突发心脏病身亡。本以为事情就此结束,没想到小偷家属竟索赔81万,还将他告上法庭!这起"抓贼致死案"背后,究竟谁对谁错?法院最终判决令人拍手称快,彻底还原了一个真相... 陈先生那天可真是倒霉透顶了。本来和儿子在家好好的，谁知道突然冒出个小偷来。那小偷叫黄某，也不知道是怎么进来的，反正就这么莫名其妙地出现在屋里了。 陈先生当时也是吓了一跳，不过反应还挺快。看到小偷就立马冲上去想抓住他。谁知道这黄某还挺能折腾，一个劲儿地挣扎反抗。 好在陈先生力气大，最后总算是把黄某给压在地上了。陈先生让儿子赶紧报警，自己则继续压着黄某不敢松手。那会儿陈先生心里还挺得意，觉得自己挺英勇的，保护了家人和财产。 可谁知道，警察来了之后情况就不对劲了。警察进屋一看，这黄某竟然没气了！陈先生当时就懵了，心想这是咋回事？自己明明没用多大力气啊。 警察赶紧叫了救护车，可医生来了也没用，直接宣布黄某死亡。陈先生这下可慌了神，完全没想到会发生这种事。警察开始调查取证，陈先生只觉得头大如斗，不知道该怎么办才好。 没过多久，检察院就开始介入了。他们收集了各种证据，分析了案情，最后居然以过失致人死亡罪起诉了陈先生。 陈先生收到法院传票的时候，整个人都不好了。这是什么世道啊？抓小偷还把自己搞进去了？他心想，这下可麻烦了，该不会真的要坐牢吧？ 在整个审理过程中，陈先生一直坚持自己是正当防卫。他反复强调自己真的没想伤害黄某，只是想保护家人和财产。 可是这话说出去，连他自己都觉得有点底气不足。毕竟人都死了，这责任可不小。 陈先生整天愁眉苦脸的，觉得自己太冤枉了。家人和朋友倒是挺支持他，总是安慰他说没事的。可陈先生心里清楚，这事儿可不是嘴上说说就能解决的。 更让陈先生头疼的是，黄某的家属也不干了。他们听说黄某死了，那个伤心啊，哭天抹泪的。可紧接着，他们就把矛头对准了陈先生，认为陈先生应该对黄某的死负全责。 黄某家属也是够狠的，直接向法院提出了81万的赔偿要求。陈先生听到这个数字差点没晕过去，心想这是要把自己往死里逼啊。 法院作出了判决。法官经过慎重考虑，最后判定陈先生的行为属于正当防卫，宣布无罪释放。陈先生听到这个结果，差点没当场哭出来，心里那个石头总算是落地了。 老实说,黄某家属的做法让人挺反感的。你家人干坏事被抓了,不说教育教育,反而还想讹人家钱,这不是有点过分了吗? 黄某家属应该好好反省一下。你家人做错事,你不说教育后人,反而想着占便宜,这不是在教坏下一代吗? 你说这人倒霉不倒霉?本来是受害者,结果差点儿变成了加害者。这事儿要是搁在任何人身上,估计得郁闷好一阵子。 仔细想想,陈先生的行为其实挺正常的。咱们普通老百姓,谁家要是进了贼,第一反应肯定是抓住他啊!这不是天经地义的事儿吗? 再说了,陈先生又不是什么武林高手,能把小偷制服已经很不错了,哪能指望他像电影里那样,三两下就把小偷摁倒还不伤着人家? 陈先生当时肯定也是慌得很。你想啊,平常人哪遇到过这种事?一看家里进贼了,肾上腺素噌的就上来了,哪还顾得上控制力道?再说了,那小偷还不老实,一个劲儿地挣扎,陈先生不用点力,怎么控制得住? 再说了,陈先生也不是故意要把人弄死啊。他就是想把小偷控制住,等警察来处理。谁能想到这小偷还有心脏病? 这种事情,说实话,真不能怪陈先生。你说你有心脏病,干嘛要去偷东西?这不是拿自己的命开玩笑吗? 说到底,陈先生的行为不仅是在保护自己的财产,也是在维护社会秩序。这种行为,应该得到鼓励才对。 所以啊,司法机关的判决很有意义。它不仅还了陈先生一个清白,更重要的是,它向社会传递了一个积极的信号:正当防卫是受法律保护的。 作为普通公民,我们在行使正当防卫权的时候,还是要注意分寸。能不用暴力就尽量不用暴力,实在不行的话,也要控制好力道。毕竟,我们的目的是制止犯罪,而不是伤害他人。
