吉林长春，男子在银行存了5万元，把存折拿给父亲用，21年后，男子整理遗父遗物发现这本存折，里面钱还在，男子去取钱时，银行告诉他：存折销户了，钱也被取走。男子大惊，不可能啊！存折上没有任何取款记录。钱取不出来，男子将银行告上法院，法院这样判了。 这本存折里存的是1998年杨智打工挣到的第一笔薪水。 当年杨智将存折交给了父亲保管，父亲将他含辛茹苦带大，这笔钱让父亲拿着，他心里也踏实。 杨父最初虽然不愿收下，但耐不住杨智的坚持。 然而，21年过去，2019年的秋天，杨父因病离世，留下了满屋子的遗物等待整理。 在整理父亲遗物的过程中，杨智突然在抽屉深处，翻找到了21年前那本存折。 拿起存折的那一刻，杨智感觉仿佛回到了21年前。他小心翼翼地打开存折，上面赫然记载着他当年存入的5万元。更让他惊讶的是，存折上没有任何取款记录。 "这么多年过去了，存折上居然没有任何变动？" 杨智心中充满疑惑。他翻来覆去地检查存折，确认无误后，决定第二天去银行查询一下情况。 第二天一大早，杨智就来到了当年开户的那家银行。他将存折交给柜员，要求查询账户情况。 柜员接过存折，在电脑上操作了一会儿，脸上突然露出了困惑的表情。 她转身和主管低声交谈了几句，然后对杨智说："先生，请您稍等，我们需要进一步核实一下情况。" 杨智心里突然升起一丝不安。等待的时间仿佛被无限拉长，每一分每一秒都让他感到焦虑。 终于，银行主管走了过来，面带歉意地说："杨先生，非常抱歉，经过我们的核查，您的这个账户已经销户了，钱也已经被取走了。" 杨智愣住了，他不敢相信自己的耳朵。"怎么可能？存折上明明没有任何取款记录啊！"他激动地说。 主管解释道："我们的系统显示，这个账户确实有一笔异地取款记录，金额正好是5万元。但是由于时间太久远，我们现在无法提供原始的取款凭证。" 杨智感到一阵眩晕。他不敢相信，自己辛辛苦苦存的第一笔工资，就这样莫名其妙地消失了。 他坚持要求银行提供更详细的解释和证据。 然而，银行始终无法提供令人信服的证据。他们只能反复强调系统中有取款记录，但无法解释为什么存折上没有任何记录。 杨智陷入了深深的困惑和愤怒中。他开始回忆这21年来的点点滴滴，试图找出任何可能的线索。 他父亲生前从未提起过这笔钱，也从未表现出突然有了一大笔钱的样子。那么，钱到底去哪里了？ 带着满腹的疑问和不甘，杨智开始了漫长的维权之路。他多次与银行交涉，要求他们提供更多的证据，但每次得到的都是相同的回答：系统显示钱已被取走，但无法提供原始凭证。 在与银行多次交涉无果后，杨智决定将银行告上法庭。他希望通过法律途径，查明真相，拿回属于自己的钱。 案件进入司法程序后，法院对这起跨越21年的存款纠纷展开了详细调查。法官仔细审阅了杨智提供的存折，也听取了银行方面的陈述。 在庭审过程中，杨智的律师提出了几个关键问题： 首先，为什么存折上没有任何取款记录？如果真的发生了取款，按照正常程序，应该在存折上留下记录。 其次，银行声称有异地取款记录，但为什么无法提供任何原始凭证？即使时间久远，银行作为金融机构，也应该有相应的档案保存制度。 再次，如果真的发生了异地取款，为什么杨智和他已故的父亲都不知情？这笔钱对于他们家庭来说并不是小数目，如果被取走，不可能毫无察觉。 面对这些质疑，银行方面始终无法给出令人信服的解释。他们只能重复之前的说法：系统中有取款记录，但无法提供更多细节。 经过多次庭审和调查，法院最终做出了判决。法官认为，银行作为专业的金融机构，有义务保管好客户的存款记录。在无法提供充分证据证明钱款被合法取走的情况下，银行应当承担举证不能的法律后果。 最终，法院判决银行应当向杨智返还5万元存款本金，并支付相应的利息。 然而，故事并没有到此结束。银行不服一审判决，提起了上诉。他们认为，银行系统中的记录应该得到认可，不应该因为无法提供原始凭证就否定取款的事实。 二审法院经过慎重考虑，最终维持了原判。法官认为，在这种特殊情况下，仅凭银行系统的记录是不够的，银行应该提供更有力的证据来证明取款确实发生过。 对于此事，你有什么看法？ （文中人物均为化名） （案例来源：环球网）
小泉
那时候5万，我家凑不出来