沈阳，男子下班路上被大狗袭击，情急之下，用刀砍死大狗才脱困。住院一周后狗主人不但

沈阳，男子下班路上被大狗袭击，情急之下，用刀砍死大狗才脱困。住院一周后狗主人不但不赔医药费，还要求男子赔偿3.8万养狗费。法院判了。   夜幕降临，李明疲惫地走在回家的路上，他没有注意到，不远处一只体型硕大的拉布拉多犬正盯着他，蓄势待发。   突然，一阵急促的狗吠声传来，李明猝不及防，还没等他反应过来，那只拉布拉多犬已经扑到了他的身上，张开血盆大口就要往他脖子上咬。   李明本能地举起双臂护住头部。犬牙撕咬着他的手臂，剧烈的疼痛让李明几乎晕厥。在生死攸关之际，他想起了随身携带的小刀。颤抖的手摸索着口袋，终于握住了刀柄。   "滚开!"李明怒吼一声，用尽全力将小刀刺向扑在身上的大狗。刀刃刺入犬体，温热的鲜血喷涌而出。拉布拉多发出一声凄厉的哀嚎，松开了咬住李明的口。   李明趁机挣脱，踉跄着后退几步。大狗摇晃着站起身，凶狠地盯着他，似乎还要再次发动攻击。李明握紧了手中的小刀，做好了再次自卫的准备。   就在这时，一个中年男子气喘吁吁地跑了过来。"大黄!大黄!"他焦急地呼喊着。看到倒在血泊中的大狗，男子脸色瞬间变得苍白。   "你...你杀了我的狗!"狗主人指着李明，声音颤抖。   李明靠在墙上，虚弱地说:"它先攻击我的，我只是自卫..."   狗主人似乎没有听进去李明的解释，他蹲下身抱起已经奄奄一息的大狗，眼泪夺眶而出。"大黄，你不要死啊..."   路人们被这场骚动吸引过来，有人报了警。很快，警察和救护车赶到现场。李明被送往医院救治，而那只拉布拉多犬则在送往宠物医院的途中死亡。   医生检查后发现，李明的手臂和胸部都有严重的咬伤，需要住院治疗。而狗主人张强得知爱犬死亡后，悲痛欲绝。他找到正在接受治疗的李明质问:"你为什么要杀死我的狗?它可是价值3.8万元的纯种拉布拉多!"   李明回应:"我只是正当防卫，如果不是我反击，现在躺在这里的可能就是我的尸体了。"   张强不依不饶:"你必须赔偿我的损失!否则我就告你故意伤害动物!"   李明的妻子闻讯赶来，看到丈夫浑身是伤，心疼不已。她对张强说:"你的狗伤人在先，现在我丈夫住院了，医药费你是不是也该负责?"   张强冷笑一声:"关我什么事?是他杀了我的狗，他应该付出代价!"   张强不仅拒绝赔偿李明的医药费，还以故意伤害动物罪起诉了李明，要求赔偿3.8万元。   案件进入司法程序后，引发了社会的广泛关注和讨论。   有支持李明的声音认为:"面对恶犬的攻击，他别无选择，只能自卫。这是天经地义的事情。"   也有同情张强的观点:"虽然狗咬人不对，但直接杀死未免太过分了。应该有其他方式制止。"   更多的人则呼吁加强宠物管理:"遛狗不拴绳、不戴嘴套，这是许多悲剧的根源。饲养宠物也要负起责任来。"   案件审理期间，法官仔细听取了双方的陈述和证人证言。   李明的律师强调:"我的当事人是正当防卫，面对突如其来的犬只攻击，他别无选择，属于正当防卫，不负刑事责任。"   张强的代理律师则辩称:"李明的行为已经超出了正当防卫的必要限度，构成防卫过当。他完全可以采取其他方式制止狗的攻击，而不是直接将其杀死。"   法官最终作出判决:"经查，张强在公共场所遛狗时未采取任何安全措施，导致狗只脱离控制并攻击他人，应当承担主要责任。李明面对突然的犬只攻击，出于本能进行自卫，其行为具有正当性。但考虑到最终造成狗只死亡的结果，认定其行为超出了必要限度，构成防卫过当。"   最终，法院判决张强赔偿李明医疗费、误工费等各项损失共计27052元;李明赔偿张强犬只损失16016元。   这起事件给人们敲响了警钟。沈阳市随后加大了文明养犬的宣传力度，加强了对违规养犬行为的处罚。不少市民表示，今后遛狗一定会注意安全，使用牵引绳和嘴套。    信息来源（裁决文书网）