还有王法吗？湖北武汉，一女子前往赌场向债主追讨欠款，恰好碰上派出所民警抓赌。尽管女子不停解释，可民警却执意认定女子参与了赌博，对女子大打出手，逼迫她承认赌博。女子被拉进小黑屋遭连番扇巴掌，还被踹断三根肋骨，最终无奈屈打成招，被行政拘留 10 天。事后，女子经过伤情鉴定，达轻伤二级，前往派出所讨说法。派出所竟称：谁能证明是我们打的？ （案例来源：大象新闻） 年逾六十的林秀娥（化名），从兰州坐上火车赶赴武汉，她本不愿如此奔波，却又无可奈何。 前些年，因生意上的往来，武汉的老张欠下她一笔货款，迟迟未还。 她在电话里催了多次，老张起初还敷衍应对，到最后甚至连电话都不接了。 实在没辙，林秀娥只得亲自前往武汉找老张，当面索要欠款。 来到店里，老张居然不在，一番打听后，林秀娥得知老张去打牌了。 林秀娥好不容易寻到打牌的地方，还没瞧见老张的身影，就遭遇了前来检查的民警。 民警不由分说，将现场所有人一并抓捕，要带回派出所拘留。 林秀娥赶忙向民警解释，自己是来要债的，并非来赌博。 谁知，民警二话不说，举起警棍就朝她背上猛击一棍。 林秀娥费力爬起，想要继续解释，另一名民警用皮鞋狠狠踹向她的胸部。 剧痛之下，林秀娥当场昏厥，等她苏醒时，已被带回派出所，手上还戴着手铐。 林秀娥再次向民警解释，自己真的是来要钱的，身上仅有 20 元，手机里也没钱，就算想赌也没本钱啊，她根本没有参与赌博。 不曾想，民警将她带到江夏公安分局后，又是一顿暴打，还把她拖进小黑屋，不停地殴打她，逼她承认赌博的事实。 六十多岁的林秀娥实在承受不住这般折磨，忍着剧痛，只能承认自己赌博了。 有了这份供述笔录后，民警对她作出行政拘留 10 天的处罚，将她送进了看守所。 10 天后，林秀娥走出看守所，儿子林先生将她接回了兰州。 林先生带着母亲林秀娥去医院做了全面检查，发现母亲精神状态极差，肋骨竟断了 3 根。 随后，林秀娥又进行了司法鉴定，认定已达轻伤二级损害，且表明是被殴打所致。 林秀娥拿着病历和司法鉴定，找到武汉市公安局讨说法，公安局却一直袒护分局和派出所，拒不承认他们的殴打行为。 林秀娥和儿子找到当时殴打她的派出所，派出所对这些鉴定和病历更是不予认可。派出所表示，这只能说明林秀娥受伤了，不能证明是他们打的。 走投无路的林秀娥只好向记者求助。 在记者的走访下，当时被抓赌的女子吴某证实，她亲眼目睹有几个民警殴打林秀娥，还说她不老实。而且，现场还有许多人看到了这一幕。 记者询问派出所，派出所的民警却称，他们当天确实进行了抓赌，但他们从不打人，一直是文明执法的。 派出所还表示，纪委已经核查过了，他们只是抓赌，没有打人。 对于此事，从法律角度应如何看待呢？ 1、是否赌博，不应由民警随意判定，而应以事实和证据为准。 《治安管理处罚法》第 5 条规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。 林秀娥本是去找老张讨债，恰巧遇到民警抓赌，就被认定为赌博。 如此认定，全然不顾违法事实，强行迫使林秀娥认罪认罚，这显然违背了法律的本意。 2、民警对林秀娥屈打成招，属于刑讯逼供，已构成犯罪。 《刑事诉讼法》 第 52 条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。 为让林秀娥承认子虚乌有的事实，他们多次对其施暴，导致林秀娥不得不承认赌博，并对她作出行政拘留的处罚。 这无疑是一起冤假错案。 3、打人的民警应当承担刑事责任。 首先，民警对林秀娥刑讯逼供，此为非法证据，基于此作出的处罚，需承担相应刑事责任。 《刑法》第 247 条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残的，依照本法第二百三十四条的规定定罪从重处罚。 其次，林秀娥的伤情鉴定达到轻伤后果，已达到故意伤害罪的立案标准，应当从重处罚。 《刑法》第 234 条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 所以说，涉事民警恐怕将面临三年有期徒刑的惩处。法网恢恢，疏而不漏，这般逃避绝非良策，正义终将降临。 对此，您有什么想说的？
