辽宁大连，男子开着面包车出小区时，遭到了门卫的阻拦，门卫要求男子支付过夜停车费10元。可男子不想付，各种与门卫周旋。结果双方因口角直接上升为冲突。门卫站在主驾驶门口，透过窗户给了男子两拳。男子也不含糊，直接倒车，准备从小区入口闸门冲出去，结果就在改变路线过程中，保安被后视镜刮倒。门卫把男子告上法院，要求支付刮倒后产生的医疗费用4万余元。
（来源：辽宁省大连市中级人民法院）
案发前一天，男子宋智将自家的面包车停在小区里，等到早上宋智准备离开时，小区闸门的系统显示，需要支付停车费用10元。
宋智心里本来就对这钱有点抵触，一个劲的说，这小区这么破，支付什么停车费啊，要知道有停车费，自己早该把车停在小区外面的马路上了。
但是门口保安李老汉却不惯着宋智，要求宋智赶紧交钱，这是小区的物业规定。双方唇枪舌剑，你来我往，冲突一触即发。
李老汉的同事看到李老汉在外面嚷嚷，赶紧从门卫室出来，得知事情后，也各种数落宋智。
宋智直接来了一句，这10块钱你们收了也不是交给上级，无非就是给自己买烟抽，装什么装啊。大早上碰到你俩，真是丧气！
这话一出，李老汉的暴脾气直接上来了，直接对坐在车上的宋智来了两拳。宋智也不含糊，看到旁边的入口道闸是开着的，直接倒车，方向盘往左边一打，直接冲出小区。
宋智通过后视镜往后看了一眼，此时的李老汉正从地上爬起来在车后狂喊，宋智心里一乐，直接油门踩到底，不见了踪影。
没多久宋智就收到派出所民警的电话，要求其配合调查。警方经过确认后认为，宋智强行倒车离开小区，将李老汉刮到受伤，其行为属于故意伤害他人。
依据治安管理处罚法第43条规定，警方对宋智依法处以500元罚款。得知处罚消息之后，李老汉不服，因为案发当天宋智离开后，李老汉就到了医院，检查出左踝关节骨折脱位。
仅医疗费一项就花了两万多，加上后来误工的时间，损失更是不得了。于是李老汉把宋智告上法院，请求其赔偿各项损失4.5万余元。
宋智一听这个，心里想好说，你不是说车子把你刮到了吗，那我报个保险，把保险公司喊上。让保险公司赔你！但是后来经过确认后，这并不是一起交通事故，而是一起打架斗殴。所以保险公司直接就拒绝作为共同被告。
法院经过事实认定后认为，民法典第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
本案中李老汉，宋智因缴纳停车费发生言语冲突，之后李老汉打了宋智胸口2拳，宋智在没有还手状态下，直接开车走人。
李老汉遂报警称自己脚疼。李老汉受伤与宋智的倒车行为之间有因果关系，对于李老汉因此遭受的经济损失，宋智应当赔偿。
结合双方的过错程度，酌定宋智负50%的责任，李老汉自负50%的责任。结合李老汉提供的相关证据，宋智应赔偿李老汉2.1万余元。
判决后宋智不服，立即提起了上诉，在二审法院，宋智表示：
1.当时是李老汉打了自己两拳之后，自己为了躲避不法侵害，所以才赶紧倒车走人的，从法律上来说应属于“紧急避险”。
《民法典》的规定，因紧急避险所导致的侵权行为，由引起险情的人承担责任。
2.李老汉的脚踝关节骨折脱位分型为“旋后外旋”，这种伤应该是自己崴脚造成的，并非被刮到导致的。
再说了，李老汉自己也说，当时自己把他刮倒在地后，其立马站起来追，如果受伤了，怎么可能动作这么麻利呢？
3.本案应属于道路交通事故责任纠纷，一审法院认定双方属于侵权责任纠纷，系事实认定错误。
综上，请求二审法院依法裁决。
二审法院认为：
首先，在案证据证明李老汉殴打了宋智两拳，并未对身体其他部位损伤，可以说宋智当时面临危险较小。与李老汉所受损伤相比差距较大。
宋智完全可以通过锁闭车门，关闭车窗的方式避免较小危险，却采用倒车加速离开的方式，因此宋智的行为并非合理避险方式，亦非唯一避险方式。
其次，通过李老汉提供的证据视频以及警方给出的证据材料来看，可以证明是宋智倒车时将李老汉刮倒。在宋智离开后李老汉就到医院检查脚部损伤，李老汉脚部受伤系宋智倒车行为导致，具有高度盖然性。
最后，结合当事人双方在本案中的作用，以及李老汉提供的医院票据，一审法院酌定宋智承担50%的责任，赔偿李老汉2.1万余元并无不当。
最终，二审法院驳回了宋智的上诉请求，维持原判。
对此，您是怎么看的呢？
