上海，女子乘坐救护车陪同丈夫去医院，车辆颠簸，路过一个小坑时，女子从座位弹到车顶，落下后身子不能动，后经医院诊断，女子胸椎压缩性骨折，构成九级伤残。女子认为是司机把车开到坑里，导致自己受伤，把急救中心告上法庭，要求赔偿52万元，法院判决让人意外。 这起意外事故从外界看来似乎简单：女子在救护车内被颠出座位，受伤。 可是从事故发生到诉讼判决，事情并没有那么一帆风顺。 首先，救护车的颠簸并非罕见，尤其在紧急行驶过程中，司机的首要职责是确保快速到达医院，往往不会为了舒适而放慢速度。 而这一次的颠簸，却让女子遭遇重伤，她感到愤怒，甚至怀疑司机是没有尽到保护乘客的义务。 然而，法院判决却并非她所期待的那样。首先，法庭在审理过程中理清了几个关键问题。第一个问题是车速是否合理。 急救中心的律师指出，救护车行驶的速度并不超速，而且司机在驶过坑洼路段前并未有急刹车或猛打方向的行为。 一名参与案件的急救中心负责人还解释道，急救车在城市道路上行驶时，会遇到各种路况，尤其在救援时，需要兼顾速度和安全，有时难免会遇到颠簸。 司机在此过程中没有故意加速，反而是尽量缓行，以避免患者受到更多影响。 其次，法庭还考虑了座椅的设计和乘客的安全意识。在一般情况下，乘坐救护车的人员都会遵循相应的安全规范，尤其是在车辆行驶过程中，患者的家属或陪同人员应当系好安全带。 然而，女子当时未系安全带。 在法庭上，急救中心方出示了行车记录仪的画面，显示女子虽然坐在座位上，却未按照规定佩戴安全带。 她认为这是因为车上没有明确提醒，而急救中心则解释，所有救护车的座位都配备安全带，任何乘客在车辆启动前，都可以要求司机或随车医生协助。 法院审理后发现，车辆行驶中的颠簸确实是意外发生的，但并非司机的过失，更不是主观导致。法院认为，女子自身没有佩戴安全带，是导致此次伤害的关键因素。 而且司机并非蓄意驾驶至坑洼路面，急救中心的车辆维护也没有问题，因此不构成对女子的直接侵害责任。 判决驳回了女子对急救中心的赔偿请求。 这一判决不仅让女子感到意外，也在网络上引发了广泛讨论。 有网友认为，急救车的座椅安全设施可能需要改进，而急救中心应更明确提醒陪同人员系好安全带。 也有观点指出，在紧急救护过程中，乘客自身的安全意识应加强，这样才能在突发情况下尽量减少伤害。
