北京，女子离婚3年，前婆婆突然找上门来，说女子和自己儿子结婚期间，儿子找自己借款200多万一直没有还，她要求女子还一半。女子无语：我跟他结婚一场，离婚时已经说好，各自名下的财产归各自所有，我没有拿你们家的任何一分钱，凭什么让我还？ 这场离婚后续纠纷，让女子始料未及。她与前夫三年前和平分手，财产分割清晰，没有拖泥带水。 三年的时光，已经让她几乎忘记了那段感情生活。就在她过上平静生活时，前婆婆的出现让一切变得复杂起来。 那天，前婆婆敲开她的门，一进屋就表情严肃，直接要求她承担200万中的一半欠款，理由是她曾与前夫共同生活，按照法律规定，债务理应共担。 女子愣了一下，随即满脸疑惑：“我和您儿子早就分开了，离婚协议里明确约定了各自的财产归属。更何况，这200万我根本不知情，也没有花过你们的钱。” 前婆婆却不为所动，坚决认为既然两人曾经是夫妻，债务就应该分担。 她强调，这200万是婚姻期间前夫从自己这里借的，借款记录上有明确日期，不容置疑。 女子感到无比委屈，当初两人离婚时的确是和平分手，她一分财产都没拿，只带走了自己的个人物品。 离婚协议中写明双方的财务独立，名下财产互不干涉，她甚至没有得到一分钱的补偿。 至于200万，她完全不知情，更未享受到这笔钱带来的任何利益。前婆婆却坚持，她作为当时的配偶，理应承担一半。 面对这番纠缠，女子最终决定通过法律途径来解决。她请了一位律师，并带上当初的离婚协议，一同到法院应对这笔突然冒出来的“债务”。 在法庭上，女子的律师指出，离婚协议已经明确约定了双方的财产和债务归属，且该协议已在民政部门备案，具有法律效力。 其次，根据《婚姻法》的规定，夫妻共同债务需要有共同签字或共同认可，既然女子对此毫不知情，便不能认定为共同债务。 前婆婆则拿出了当年的借条，声称该借款发生在婚姻期间，理应属于共同债务。 法庭上的辩论十分激烈，双方各执一词。 然而，女子的律师强调，该借条上只有前夫的签名，并没有女子的名字或签字。 律师进一步指出，如果该债务用于家庭共同生活，前婆婆本应提供明确证据，证明借款确实用于家庭开销，而非前夫的个人用途。 经过一番调查取证，法院认为女子对这笔借款毫不知情，前婆婆也无法证明借款的使用用途。 由于欠款并未用于夫妻共同生活，且女子在离婚协议中已明确约定财产归属，法院判决女子无须承担该债务。 听到这个结果，女子松了一口气，总算摆脱了这个无端的纠缠。 案件结束后，女子再未见过前婆婆。她在朋友圈写道：“感谢法律让我守住了底线。爱情或许会消逝，但对生活的责任要清清楚楚。” 这起事件提醒人们，婚姻中的债务并非理所当然地需要另一方承担，是否共同签署或共同受益，才是判断债务归属的关键。
