上海，一名女子的手机掉在了网约车上。她承诺给司机600元钱，让司机送还手机。最后

上海，一名女子的手机掉在了网约车上。她承诺给司机600元钱，让司机送还手机。最后司机开了五六十公里，将手机送达目的地。然而，女子却当场反悔，一分钱都不想给。司机质问女子：“你答应我的，为什么要反悔？”女子回应道：“我不这么说，你能给我送来吗？”司机不让女子走，女子则称司机是敲诈。

素材来源：法治进行时

张敏刚刚一下车，就想打个电话回家，这时一摸口袋发现手机不在，于是赶紧通过后台联系到了司机。

司机这时才查看自己的副驾驶，发现确实有一部手机，于是说：“这怎么办？我都开车出去这么远了，车上还有乘客。”

张敏怕司机不给自己送过来，很大方地说：“这样吧，你送完乘客后就给我送到某处，我给你500元的酬劳。”

司机说：“500元太少了，600元吧，这样一来一回浪费我时间，也浪费我油钱。”

张敏听到后，虽然心里有点不高兴，但没有办法，万一自己不给这600元钱，对方可能就不会给自己送过来了。于是一咬牙就答应了。

等了一个小时左右，司机终于给张敏送了过来，把手机递给了张敏。此时，张敏二话不说，转身就要走。

司机这时着急了，说：“你要给我钱呀，你怎么不给钱就走了呢？”

张敏说：“这是我的手机，我给你什么钱呀，你归还我是理所应当的事情。”

司机被这突如其来的一幕给惊呆了，他从来没有想过张敏会反悔，这样年纪轻轻的女孩子怎么说话不算数呢？于是拉住张敏就是要600元钱。

张敏还是理直气壮地说：“手机是我的，你这样属于敲诈，赶紧松手。”

这时，司机可不答应，赶紧报了警，希望帽子叔叔能够帮自己讨回公道。

不一会儿，叔叔来了，问双方是咋回事？

这时，司机首先开口说：“张敏不守信用，说好答应给我600元的跑路费，结果一分都不给我。”

张敏也再次重申说：“你不就是想要高价吗？如果我不答应你，你能给我送过来吗？”

司机硬气地说道：“当时我就给你说了，我是正规的车辆，你的东西掉在我的车里，我肯定是会给你送过来的。

但是送过来的时间不确定，是你说给我600元钱，我才没有继续接单，立马就给你送过来了。”

司机继续委屈地说：“你这个事情耽搁了我两三个小时，我还前后跑了五六十公里，你现在一分不给我，你说的过去吗？”

女子说：“我不是不给你，你要价太高了，我说给你500，最后你却向我要600，你说你这样做法是不是有点趁人之危？

与其这样，手机本来就是我的，那我一分不给你，也是理所当然的事情，说到哪里我都占理。”

司机说：“小妹儿嘞，这是上海，是一线城市，这两三个小时，你知道我要挣多少吗？你给600，我根本就没有要多。”

最后叔叔听懂了双方的意思，就是女子想给，但是觉得酬金多了，司机想要，希望女子按照承诺的600元钱给他。

最后，叔叔说：“你们各退一步吧，司机让一步少要一点，女子呢，大度一点，毕竟别人把手机给你送到了目的地，你也省事，所以你们看这个办法行不行，给个五折，300元钱如何？”

司机想了想，就当一个跑路费吧，本想600元钱还可以有点利润，现在没利润，至少保住了跑路费和工钱也行，就答应了。

而张敏呢，最开始答应给500，现在降到300也觉得行，所以掏出三百块钱给到了司机，这个事情就合理地解决了。

不过有网友就发表说，是不是要的太多了？再怎么是一线城市，五六十公里的距离，要不了一个小时就送过来了，能耽误你多少时间呢？

如果100元的路费，人家再给你200元的误工费已经足够可以了，你要600肯定是偏高。

而有人说，人是要讲诚信的嘛，你答应给人家600，那就得按照这个价格来，这可不能欺骗老实人呀。

那么从法律角度来说，该如何看待呢？

1、关于女子承诺酬金的性质

女子承诺给司机600元作为酬劳，这在法律上可以视为一种要约。当司机同意并按照女子的要求送还手机时，双方实际上形成了一种合同关系。

虽然这种合同关系可能没有以书面形式明确订立，但通过双方的口头约定和实际行为已经达成了一定的合意。

《民法典》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这里女子的承诺和司机的行动构成了口头形式的合同。

2、女子反悔不给酬金的行为

女子事后反悔一分不给，这种行为违背了她之前的承诺，构成了违约。她以手机是自己的为由拒绝支付酬金，从法律角度看，手机的所有权归属不影响她与司机之间关于酬金约定的合同效力。

3、司机要求酬金的合理性及限制

司机要求600元酬金，他提出了时间和油钱等成本的理由。从合理性角度来看，如果司机能够证明因为送还手机确实产生了较大的经济损失和时间成本，那么他要求一定的补偿是有一定合理性的。

然而，酬金的数额也不能过高，需要在合理范围内。最终双方各退一步，以300元解决了问题，这也是一种比较合理的解决方式，既考虑了司机的实际付出，也照顾了女子的感受。

对此，大家怎么看？（文中人物均为化名）