浙江江山一男子，离婚后独自抚养女儿长大成人。50岁时，他因患病提前退休，女儿帮父亲缴纳4万元社保，每月能领取3500元退休金。女儿拿走他的工资卡，每月只给他800元生活费。老人无法接受，经社区调解，女儿将生活费提高到1700元，包括700元房租。然而，父亲随后将女儿女婿起诉至法院，要求返还工资卡上的5万元。没想到女儿反诉，要求他归还4万元社保费。最终，法院作出了这样的判决！ （案例来源：浙江江山市人民法院） 徐老伯与妻子离异后，独自带女儿生活。身为单亲家庭，日子颇为不易，那些年父女俩相依为命。 为了给女儿提供更好的生活，徐老伯下班后去帮人卸车，工钱都是现结。 转眼徐老伯已55岁，他感到浑身无力，年轻时吃的苦，中年时都反噬到了他的身上。于是，他萌生了退休的念头。 正常情况下，男性工人要到60岁才能退休，如果他想提前退休，就意味着他要自己缴纳五年的社保和医保。 当他得知需补交四万元时，便给女儿和女婿打了电话。 女儿和女婿很痛快地答应帮他补交四万元，并帮他办理了退休手续，这样他每月就能领到3500元的退休金。 至此，父女之间、岳父和女婿之间的关系都还很融洽。然而，矛盾很快就出现了。 因为女儿和女婿拿着他的工资卡，每月只给他 800元的生活费。 徐老伯觉得800元太少，多次向女儿索要工资卡，但都被拒绝了。 女儿和女婿表示，父亲曾承诺过，他们帮父亲补交四万元保险费，父亲的工资卡就归他们。 徐老伯则坚称自己从未说过这样的话，他含辛茹苦把女儿养大，女儿帮他缴纳四万元是理所当然的。 双方各执一词，外人也不知道谁说的是真话，谁说的是假话。 虽然不知道谁说的是真话，但徐老伯的不满是显而易见的。他辛苦了一辈子，好不容易熬到退休，女儿和女婿却拿着他的工资卡，每月只给他800元，让他什么都做不了。 在长达两年的时间里，徐老伯多次报警，称女婿殴打他、虐待他，他只好搬出去租房住。 租房每月要700元租金，他的钱更不够花了，于是他找到社区，要求收回自己的工资卡。 女儿委屈地说，她听说父亲在外面找女人，如果父亲的钱被骗光了，以后还是要靠她来养活，到时候她拿什么来养父亲呢？ 所以，她拿着工资卡，其实是在帮父亲存钱。 徐老伯更委屈，他明明每月有3500元的退休金，可以过得更好一些。 但女儿却只给他每月800元的生活费，让他的日子过得紧紧巴巴的。所以，他坚持要收回自己的工资卡。 在社区的调解下，女儿答应每月给他1700元，其中700元是房租，1000元是生活费。 女婿说：这又不是在北上广，我们这个小地方，每月1000元足够你花了。 徐老伯低着头，没有说话。但第二个月，他就去办理了挂失。女婿知道后非常生气，冲到家里向他要工资卡，徐老伯不给，女婿推了他一把，老人再次报警。 徐老伯将女儿和女婿告上了法庭，他说自己每月有3500元，两年就有7万，可女儿每月只给800元，女儿应该把剩下的5万还给他。 但女儿和女婿却不承认取走了他的钱。最后，法院进行了调解，徐老伯的工资卡由他自己保管。 没想到法院判决的第二天，女儿和女婿就将徐老伯告上了法庭，要求他返还之前为他办理退休时缴纳的4万元。 女儿说，4万元是父亲向他们借的，应该归还。 徐老伯则表示，他辛苦抚养女儿长大，那4万元是女儿给他的赡养费。 女儿说：你才58岁，还没到需要我赡养的年龄。 那么，这件事在法律上应该如何解读呢？ 1. 徐晓静以父亲爱花钱为由，霸占父亲工资卡，侵犯了老人的合法权益。 《老年人权益保障法》第22条规定：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。 徐老伯的退休金是他的个人财产，他有权自行处理。 徐晓静以父亲爱花钱为由，强行霸占老人的工资卡，不仅违背了孝道，还侵犯了老人的合法权益。 2. 法院审理后认为，本案的争议焦点是，徐晓静为老人垫付的4万元，究竟是借款还是赡养老人应尽的义务。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 徐晓静称那 4 万元是借给徐老伯的，就应该提供证据证明。但她并未提供证据，应承担举证不能的后果。 国家要求老年人缴纳社保和医保，是为了保障老年人的基本生活。 徐老伯只有这么一个女儿，她帮助父亲缴纳社保，也是为了减轻以后的赡养负担。 因此，她为父亲缴纳社保，是在履行作为子女的赡养义务。 法院判决：驳回徐晓静夫妻的诉讼请求，780元的案件受理费，减半收取390元，由徐晓静夫妻承担。 徐晓静的做法有些过分，她不应该拿着父亲的工资卡，只给他每月800元的生活费。 而徐老伯应该理解女儿的苦衷，毕竟他年纪大了，容易被骗。 对于这件事，各位看官怎么看呢？欢迎在评论区表达你的观点！
