浙江嘉兴，女司机从小区车库超速逆行开出，撞上2岁男孩，第二天男孩抢救无效身亡，男孩父母崩溃不已，判定责任时男孩还承担次要责任，男孩母亲不认可，父亲提起复议！
“她是逆行，冲过来把我儿子撞倒在这里！”
10月31日，吴女士（化名）站在儿子被撞的位置，描述当时的场景，她带着儿子在小区玩滑板车，自己在距离儿子十米左右的位置，眼睁睁看着他被车撞了。
之后吴女士赶紧把孩子从车下拉出来，看到他的样子，吴女士吓坏了，连忙把孩子送去急救，因为情况严重，第二天就被医院下达了死亡通知书。
吴女士瞬间崩溃，她无法接受，自己的孩子就这样离开，如果当时那辆车能慢一点，儿子就不会被撞了。
事发后，女司机被警方带走调查，经过查看当时的监控，发现吴女士的儿子脱离她十米左右的距离，女司机也存在逆行和超速。
地下车库的限速是5lm每小时，但当时女司机的速度已经达到了13-14km每小时，等吴女士意识到危险时，儿子已经被撞了。
从视频中可以看到，司机没有察觉前面有玩滑板车的男孩，撞上后才停下，辗到了男孩的头。
交警根据当时的情况，认为男孩不应该在车库出入口附近玩滑板车，男孩也有一定的责任，驾驶员有超速逆行，是造成事故的主要原因。
责任划分一出，吴女士和丈夫都无法接受，自己的孩子是受害者，都因为女司机的过错失去了生命，怎么还要承担责任呢？
为此，吴女士不服，向警方提起了事故复核申请。
女司机家属也表示，可以给他们补偿，而且当时已经看到了小孩，刹车却已经来不及了，这才导致是事故。
那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？
在这起事故中，女司机的行为是导致悲剧的主要原因，而男孩的监护人也有一定的责任，但不应影响主要责任的认定。
根据《道路交通安全法》第42条：机动车行驶时，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，也要保持安全车速。
女司机在地下车库内超速行驶，还未能在复杂的地下车库环境中保持足够的警惕，导致未能及时发现前方的男孩，最终酿成悲剧。
根据《道路交通安全法实施条例》第52条，机动车在复杂路段应减速慢行并让行人先行，女司机显然没有做到这一点。
男孩的监护人也存在一定过错，在车库出入口附近让孩子独自玩耍，确实存在一定的安全隐患，但这一行为的责任相对较小。
交警将主要责任归咎于女司机是合理的。为了更加公正地处理此事，建议重新审查责任划分，以确保公平合理。
这起事故再次提醒我们，无论是驾驶员还是监护人，都应严格遵守交通规则，确保行人和儿童的安全。对于此类事故，责任划分应更加细致。
如果吴女士将儿子带在身边，自己跟孩子的距离拉近，就能及时看到车子，避开危险，悲剧就不会发生了。
这起悲剧不是偶然，而是双方过失造成的必然，只是在责任的划分上，还存在争执。
目前案件还在复核中，不管结果如何，女司机都会因为过失致人死亡罪被追究刑事责任，还要对男孩家属进行民事赔偿。
对于这件事，你怎么看？
（来源：抚州发布2024年10月30日关于《2岁男孩小区玩滑板被撞身亡，驾驶员承担 主要责任，孩子承担次要责任，家属：明明是受害者，为何还要承担责任》的报道）
花匠
2岁玩滑板？这个年龄玩这个太小了吧！司机与家长担责比例9:1。