老人反映村干部“有问题”多年，被控陷害获缓刑，法院发回重审。老人反映的问题，有的已被查实，有的仍在调查中，并非无中生有。一审法院以“诬告陷害罪”判处有期徒刑一年，缓刑二年，老人不能接受，因此提出上诉。中院以“事实不清、证据不足”为由，裁定撤销费县法院一审判决，发回重审。这种情况下，严查一审法院和法官，审判长。一看就明了对老人反映的的问题就没有彻底查实，官官相护问题严重。在因此让老人入刑，实属不公。 一个村官都有这么大的权利，管管相护，先不论前面两批房子有没有猫腻。最后一批安置房子肯定有猫腻，哪些人需要安置？经过公示吗？分了安置房子的人肯定是关系好，或者是村里难缠的人，后面安置房有猫腻，前面的也好不到哪去。惩恶扬善，维护公民的合法权利，特别是宪法规定的公民言论自由权和其它基本人权，保证无罪的人不受法律追究，这就是友善的言论。
