特朗普和哈里斯谁当美国总统对中国更有利？下面我们来根据人物的做事风格来进行详细参数对比： 首先让我们来看一下特朗普的对华政策：特朗普宣称如果再次当选，将对中国征收高达60%的“普遍关税”，这一举措标志着美国自由贸易传统的彻底结束。特朗普可能会延续其商人思维和直言不讳的外交风格，对华政策可能更加务实，符合后霸权时代外界对美国国家行为的预期。特朗普的对华政策可能更加多变和不可预测，有时甚至会为了达成某种政治目的而做出一些出人意料的决定（神经刀）。 2. 哈里斯的对华政策：哈里斯的对华政策仍是一个谜，但她可能在处理对华事务时更加注重传统的外交和国际联盟。哈里斯会延续拜登政府的对华政策，强化与盟国的合作，加大对中国的施压，而非单纯依赖贸易对抗。哈里斯也明确表示，她会“带领美国赢得与中国的大国竞争”，但她不认同与中国“全面脱钩”，而是强调“去风险化”，尤其是在高科技领域。 3. 对中国利益的影响：从经济角度来看，中国可能会更倾向于哈里斯，因为哈里斯作为拜登的副总统，大概率会延续拜登政府的经济政策，包括强化与盟友的关系、孤立中国等。然而，这种政策对中国来说并非好事，因为它可能进一步加剧中美之间的经济摩擦和贸易战。 4：从安全角度来看，特朗普的“不可预测性”在这里反而成为了一种优势。由于特朗普在台湾问题上的态度一直较为模糊，他甚至曾公开表示要台湾当局“补缴”保护费，这种态度让中国在处理台湾问题时有了更多的回旋余地。 综上所述，特朗普和哈里斯的对华政策都显示出强硬态度，但具体策略和影响存在差异。特朗普的政策可能更加不可预测，而哈里斯的政策可能更加注重多边合作和传统外交。对中国来说，两位候选人的政策都可能带来挑战，因为美国人是出了名的狡猾，奸诈，不讲道理。具体哪个更有利需要根据实际情况和中国的战略需求来评估。
