“康乾盛世”有没有雍正一小半的功劳呢? 乾隆:肯定没有,不然咋不叫康雍盛世? 雍

满船清梦历史 2024-11-07 19:42:03

“康乾盛世”有没有雍正一小半的功劳呢? 乾隆:肯定没有,不然咋不叫康雍盛世? 雍正:说心里话,当时我咋会传位给你呢? 康熙:老四啊,你给朕生的这个孙子真的不咋样! 康乾盛世作为历史上知名度较高的一个时期,他有着繁荣的经济和强大的国力,这离不开康熙和乾隆两位优秀帝王的能力。而雍正作为“康乾”中间的皇帝则略显尴尬,好像这个盛世与他无关,那真实情况是什么样的呢? 1.没有康熙开疆拓土的政绩但不代表没能力 康熙喜欢打仗,而且也的确打出来不少战绩。他的庙号就能说明一切,但康熙连年的征战,朝廷早已不堪重负,国库空虚这是不争的事实,而雍正继位后,面对这个烂摊子,他知道不能再这样打下去,况且也被康熙打的差不多了。 雍正一上位就是搞改革、搞经济,说白了,雍正是在为康熙的政绩买单,在位仅仅十几年就让大清国库从几百万而变成几千万两,这要是康熙还在世当着太上皇,说啥也得再打几仗。 2.乾隆随便躺平都能成大事儿 这句话一点也不夸张,康熙和雍正之后的皇帝是谁都无所谓,因为这个位置注定是最幸福的。 我并不是否定乾隆的实力,何况乾隆最出名的也就是“作诗”和“长寿”了,也是“古代皇帝在位时间记录保持者”、“皇帝最长寿记录保持者”、“古人诗词数量保持者”。 你看这爱好多悠闲啊,爷爷康熙把能打的仗全都打完了,父亲雍正把经济发展都捋顺了,他只要照葫芦画瓢,一个伟大的盛世就出现了。 基本就是“康熙栽树浇水、雍正施肥培养”,花朵绽放在乾隆时期,不过乾隆也并不是一无是处,平定大小和卓算是一份功劳吧。 3.雍正的口碑为啥那么低呢? 一是他得罪太多人的利益了,士绅、地主、官僚的利益都被雍正整的差不多了 自然不会对他歌功颂德,而且他的改革措施许多还没看到成果就去世了,平常老百姓也感觉不到这份改革带来的好处,也不会记住他的好。 二是在位时间太短了,好像是13年左右吧,他的上一任和下一任都是六七十年的时间,尤其乾隆还当了三年的太上皇,所以就造成了口碑上的缺陷,许多他的功劳都被算在乾隆头上了,又有许多雍正帮康熙抹平的账无法提现。 大家觉得雍正对康乾盛世的贡献有多大呢?

0 阅读:1683

评论列表

俯首弘治朝

俯首弘治朝

14
2024-11-08 15:19

乾隆喜欢给自己贴金,他爹其实也不怎么看的上他,无奈儿子太少,只能矮子里面选,他爷爷也不一定看的上,最喜欢的孙子是老二的儿子弘昔,直到快死才召见乾隆,也都是看在雍正的面子,就这还吹他爹是沾了他的光才能上位

ofcourse

ofcourse

10
2024-11-12 15:11

康乾就是康到乾

辽阳张利君

辽阳张利君

7
2024-11-30 10:06

只见高楼起,不见地基实。

五子祺

五子祺

5
2024-11-08 16:03

满清无昏君?

海上餐霞客

海上餐霞客

5
2024-11-16 15:58

如按汉唐宋明的标准,满清贼子,无一有为的人主

回头不是岸

回头不是岸

5
2024-11-08 16:05

好圣孙能旺三代,这是个定律!

用户10xxx75 回复 11-09 08:00
让朱瞻基多活10年都很不一样了,都是好圣孙,有能力的却不长命,瞎折腾的反而高寿

calculus 回复 用户10xxx75 11-28 14:27
乾隆收复失去1000年的新疆,就这个功绩就彪炳史册了

种花人

种花人

4
2024-11-13 18:37

康麻子,先别骂你孙子了,你再往后看……

华夏

华夏

3
2024-11-12 18:00

康雍乾

剑煮酒无味

剑煮酒无味

2
2024-12-06 10:55

乾隆这王八蛋这是谎话连篇也不脸红

满船清梦历史

满船清梦历史

感谢大家的关注