“白嫖上瘾了？”夫妇资助贫困女生读大学4年，如今女生毕业想去国外深造，夫妇二人停

“白嫖上瘾了？”夫妇资助贫困女生读大学4年，如今女生毕业想去国外深造，夫妇二人停止了资助，女生追到男子所住别墅大闹：“凭什么不资助我了，你有钱买别墅，没钱资助我上学？”并且，女生张口就要每月20万的生活费，男子回复了一句话大快人心。在一座静谧的别墅门前，一位衣着得体的年轻女子怒气冲冲地站着，双手挥舞着，索要“每月20万”的生活费。这位女孩正是四年前由别墅主人——黎先生资助完成大学学业的贫困生，然而女孩却并不满足于这份慷慨的援助，得知黎先生不愿再资助其出国深造后，竟大闹门前，以“欠她”为由要求继续资助。四年前黎先生在一次慈善活动中结识了家境贫困却成绩优异的小芳（化名），她正面临辍学危机，小芳来自一个边远山村母亲早逝，父亲依靠微薄收入抚养她长大，家庭生活困窘。然而小芳凭借勤奋与毅力考入了国内知名大学，这份努力打动了黎先生。他决定资助小芳完成大学学业，承担她的学费和生活费，希望她能够通过学习改变人生。最初黎先生的帮助让小芳备受感激，她时常写信表达感谢，学习上也一直勤勉上进，生活节俭，然而随着时间推移，小芳逐渐适应了大城市的生活，身边同学的消费观念也开始影响她。起初她只是偶尔申请一些额外开支，比如添置电子设备、购买学习资料等，黎先生出于善意都一一满足，然而这些要求渐渐变得不再单纯，她的生活开支逐渐向奢侈品靠拢，甚至开始要求黎先生资助她购买昂贵的手机、名牌衣服。黎先生虽然察觉到这些变化，但依旧选择满足她的要求，以为这些“小小的放纵”不会妨碍她的学业。四年匆匆而过，小芳终于毕业了，此时她的理想不仅仅局限于在国内就业，她渴望到海外继续深造，然而当她向黎先生提出出国资助的请求时，黎先生表示自己只能支持她到大学毕业。小芳的态度立刻发生了转变，从起初的愧疚变成了愤怒，似乎认为黎先生有义务继续提供资助，并指责黎先生的“不近人情”，“你有钱住别墅，为什么不继续帮助我？”她甚至当面质问。在她眼中黎先生的慈善之举成了理所应当的“责任”，她认为既然黎先生有能力就应满足她的所有需求，这种心态的变化让黎先生倍感失望，原本出于善意的帮助竟然被视为“理所应当”，他开始质疑自己当初的决定是否正确。女孩的无理要求很快引发了网络热议，不少网友纷纷谴责她的行为，有人认为黎先生帮助她完成大学学业已经是情分，不再继续资助是本分，资助不该成为永无止境的承诺。还有人指出，这种行为正是对好心人的道德绑架，类似的案例层出不穷，一些受助者习惯了别人的帮助，反而丧失了感恩之心甚至倒打一耙。根据我国《民法典》相关规定，公民的赠与行为是具有自主性的，资助人并无义务在完成了承诺范围外继续提供资金援助，同时《慈善法》也规定，慈善捐助需在双方约定的基础上进行，不具备法律强制性，因此黎先生的拒绝完全合乎法律。这一事件也引发了对社会道德观念的反思，曾有类似的案例一位企业家资助一名贫困生完成高中学业，但对方随后提出资助大学、甚至研究生学业的请求。企业家因无法承担而拒绝，最终引发了冲突，像这样的案例让不少好心人愈发谨慎，担心善意反被滥用，有人说帮助他人也需要设立清晰的界限，以免让善意变成了“负担”。正如黎先生对小芳所说：“我当初帮助你，是希望你通过自己的努力改变生活，而不是无休止地依赖他人，善意的馈赠是出于情分，而不是你可以理所当然的要求。” 这段话不仅是对小芳的告诫，更是对所有受助者的警示——自立才是真正改变命运的关键，外界的援助只能是一次性的助力而非永久的依赖。整个事件也给那些想要帮助他人的人们敲响了警钟，帮助他人虽然是善举，但也需要考虑是否会让受助者产生依赖心理，同时如何在帮助他人的过程中不被“道德绑架”，也是一个值得深思的问题。最终这场闹剧在警方的调解下结束，小芳不得不离开，但她的无理要求和怨恨的态度却深深印刻在人们的记忆中，成为了对社会善心的一次考验。对此事的不同评价也在网络上持续发酵，有人主张不再随意资助陌生人，有人则呼吁设立更为严格的受助者条件，这场善意与贪婪的碰撞，不仅让黎先生心寒，也让整个社会对“帮助他人”产生了新的思考。这个事件表面上看是资助人和受助者的矛盾，实则反映了人性中对于善意的贪婪与滥用的深层问题，如何让善意成为受助者成长的动力，而非束缚是值得所有人深思的现实课题。（信息来源：速看视讯2024-08-19 11:33《女生被男子资助读4年大学，追到别墅让供她读研，回2字怒骂没良心》）