特朗普团队表示不会派士兵维护乌克兰的和平。特朗普胜选后，其团队着手国际事务，乌问题受关注，共和党曾内部意见不一，现已有初步“和平方案”。方案包括要求乌 20 年内不加入北约，依战线设 1300 公里非军事区，美国供武但不派兵维和，维和责任交欧洲多国。乌方担忧失援陷不利，欧洲面临重压，俄方或视为战略胜。另据报道，11 月 7 日普京与特朗普通电话，特朗普提及美欧军事存在并欲解乌冲突，乌方称未被告知，俄方未回应，此事件引全球关注热议。特朗普一贯坚定地奉行美国利益优先的执政方针，这在其对乌克兰的政策倾向上表现得淋漓尽致，与拜登政府时期形成了鲜明的对比。在特朗普的视角中，拜登政府此前向乌克兰倾注大量军事援助和经济援助的行为，完全是一种让美国利益受损的交易，是不可取的。如今，特朗普团队果断宣称不会派遣美国士兵去维护乌克兰的和平局面。取而代之的是，他们妄图将这一沉重的责任包袱甩给欧洲。欧洲各国原本满心期待美国能够在乌克兰问题上持续发挥引领作用，并共同分担由此带来的巨大压力。然而，特朗普的这一决策使欧洲陷入了极为尴尬和艰难的处境。一旦欧洲被迫承担起维护乌克兰和平的主要职责，那么必然需要在人力、物力以及财力等诸多方面进行海量投入。而且，在俄乌冲突这般错综复杂且充满变数的局势中艰难前行，欧洲极有可能沦为名副其实的“冤大头”。其自身利益难以得到切实保障不说，还大概率会深陷冲突的泥沼而无法轻易脱身，而美国却能够安然地置身事外，仅仅依据自身利益的需求，灵活且适时地对相关策略进行调整与把控。
三益
遇到强手也装熊！打伊拉克，打南斯拉夫的劲头哪去了-灬丢人！