“玩不起！”河南郑州，双十一大学生花 300 元抢到 6000 元的电动车，去线下门店提车时，却被店家告知：“300 元就想把我 6399 的车提走，你觉得可能吗？”可大学生提供的抢券界面截图明明写着原价6099的电动车直降优惠，共省5799元！ 双十一的促销信息铺天盖地而来，满屏都是“限时抢购”、“原价几千元、现价几百元”的字眼。 小陈几乎没有犹豫，就点进了一个电动车品牌的活动页面，看到其中一款原价6399元的电动车，居然在促销活动中标注了“原价6099元，优惠6099元，实付300元”。 尽管电动车的价格本身已经不算便宜，但在那一瞬间，300元的数字似乎把理智打破了，小陈几乎没多想就完成了支付。因为页面上清楚地写着“实付300元”，让他确信，这辆车就是他的了。 电动车的图片、标语以及那些优惠的文字，统统让他觉得自己在这场抢购战中，已经占尽了便宜。 提车那天，店员看着他的付款截图时，神色渐渐变得有些为难。 小陈早就准备好了自己的言辞，心中暗自嘀咕着，这辆车值六千多元，自己才花了300元，店员肯定会高兴地把车交给他。 可出乎意料的是，店员脸上并没有多少惊讶，反而冷冷地告诉他：“你付的300元只是定金，真正的车款还有尾款需要补齐。” “什么？定金？”小陈顿时愣住了，心中的喜悦瞬间消散，变成了困惑和愤怒。定金？为什么在活动页面上没有明确说明？ 活动上面明明白白写着“原价6099元，优惠6099元，实付300元”，哪里有任何提到“定金”二字？ 小陈不敢相信自己所听到的话，他决定找厂家客服，或许客服能给出一个合理的解释。 但第一次，客服告诉他确实是定金，解释页面没有注明是“定金”是因为页面的设计有问题；第二次，客服又改口称，300元不仅仅是定金，还是附带的一套“挡风被”，这简直让小陈感到如同遭遇了一个变幻无常的梦境； 而第三次，客服甚至提出了退一赔二的解决方案，显然是看到了这一事件带来的影响，希望通过退款的方式让消费者平息怒火。 此时，小陈开始冷静下来，在接下来的几天里，通过社交平台，他发现全国各地都有像他一样的消费者，他们纷纷加入了一个维权群，大家在群里分享自己的经历与想法。 有人表示，自己也曾因为相同的“300元电动车”事件陷入困惑，甚至有的人为了这辆车已经跑了几次门店，最后被告知依旧无法提车。 与此同时，大家纷纷抱怨商家的营销手法，质疑他们是否故意模糊信息，让消费者误以为300元便可以全额购买一辆电动车。 随着维权群的逐渐壮大，这场看似简单的促销活动，背后藏着更为复杂的法律和道德问题。商家的营销页面如果未能明确标明300元为定金，而是模糊了这一重要信息，消费者无疑会产生误解。 从法律的角度来看，如果商家的促销信息没有清晰标明定金与尾款，消费者完全有权要求商家履行其承诺，或者至少能够要求退还已经支付的款项，并通过法律途径寻求合理的赔偿。 按照《消费者权益保护法》和《民法典》的相关条款，商家的模糊宣传无疑会对消费者的购买决策产生误导，甚至引发合同撤销的可能性。 随着维权群的集体行动不断扩展，舆论压力逐渐聚焦于该品牌的信誉问题。 消费者们开始重新审视这家商家的所有营销活动，大家纷纷表示，在这个充斥着虚假宣传和打擦边球的市场环境中，商家如果不负责任，最终将为自己的行为付出代价。 最终，商家是否会做出积极回应，拭目以待。 【信息来源：河南广播电视台民生频道】
