观点：特朗普的国家安全“拆解”团队
大卫·伊格内修斯 / 华盛顿邮报
如果皮特·赫格塞斯和图尔西·加巴德得到确认，他们对特朗普总统任期的破坏，将远超民主党所能。
————
美国选民在选举日给了唐纳德·特朗普坚实的支持。但他们并没有授权他用一个破拆斧来摧毁国家的军事和情报机构。
这正是特朗普提名皮特·赫格塞斯和图尔西·加巴德分别担任国防部长和国家情报总监令人担忧的地方。他们俩根本不适合这两个政府中极为重要的管理岗位。他们是辩论者和理念推动者——直白点说，是拆解者而非建设者。如果他们得到确认，他们将对特朗普的总统任期造成的损害，将超过民主党所能。
特朗普是个改革者，这次的提名（包括提名马特·盖茨为司法部长）显示他希望推翻他所认为的“深层国家”。特朗普在第一任期里表现得言辞犀利。但现在，他似乎正在组建一个战斗内阁，准备对军事和情报领导层发起严肃攻击。
赫格塞斯的提名格外危险。他在福克斯新闻上的职业生涯，就是以公开批评他未来可能要指挥的高级军事领导为卖点。他最近出版的《对战士的战争》一书中，对小查尔斯·Q·布朗上将和丽莎·弗兰切蒂海军上将进行了人身攻击，实际上是在质疑他们的职位是因为“多样性”而得，这种说法无疑是在抹黑他们。
赫格塞斯写道：“左派迅速掌控了军队，我们必须以更快的速度夺回来。我们必须发起正面攻击。”他用一种虚构的战斗口号来描述他眼中的当前军事精神：“他们不会停止，直到跨性别的黑人女同性恋者掌管一切！”这简直是疯狂的胡言乱语。
一旦赫格塞斯被确认任职，他将不再主持福克斯的谈话节目。他将拥有绝对的权力解雇任何不符合特朗普政治标准的将军。《华尔街日报》报道称，过渡团队已经在起草一项行政命令，成立一个“战士委员会”来建议解雇某些将军和海军上将。《日报》周四的社论发出了正确的警告：“军队不是特朗普的敌人，清洗心态将引发政治麻烦并使军队士气低落。”
关于对退休的参谋长联席会议主席马克·A·米利将军进行军事审判的轻率言论，增加了这种有毒的氛围。米利成为攻击目标，是因为他在特朗普及其支持者的欺凌下站了出来。
赫格塞斯的言论好像他只是在针对拜登时代的“觉醒”军事领导人，但实际上，当特朗普还是总统时，他就开始攻击军事指挥链。他在福克斯新闻上为海豹突击队员埃迪·加拉格尔辩护，加拉格尔因在阿富汗的不当行为被定罪，并帮助说服特朗普营救加拉格尔。这是一个不祥的征兆，证明他只是出于对军事领导层的蔑视，而非DEI问题。
特朗普一开始挑选的国家安全团队成员还算勉强靠谱。来自佛罗里达州的参议员马尔科·鲁比奥和众议员迈克尔·华尔茨，分别是国务卿和国家安全顾问的正常人选。他们俩都曾与民主党人在国防和情报领域有过合作，且不太可能让美国的盟友和伙伴们惊慌失措地撤退。
像大多数共和党人一样，鲁比奥也受到了特朗普的影响。但他在担任参议院情报委员会副主席时，和委员会主席马克·R·沃纳（来自弗吉尼亚州）合作得很默契。在私下里，鲁比奥一直是乌克兰抗击俄罗斯入侵的坚定支持者。也正因为他的理智和判断力，特朗普的“美国优先”派系才想方设法阻止他出任这个职位。
华尔茨的提名有点让人意外，但也不算差。作为曾在伊拉克和阿富汗服役的陆军绿色贝雷帽，华尔茨不仅拥有四枚铜星，而且在特种作战部队中享有很高的声誉，一位曾领导特种作战司令部的人告诉我。在担任佛罗里达州的众议员期间，华尔茨并非只会为“特朗普主义”叫嚣，他还在一些问题上跨党派合作过。
不过，作为国家安全顾问，华尔茨面临的挑战要更大。这个职位需要协调美国政府庞大的公开与秘密资源（也就是所谓的“跨部门协作”）来制定并实现外交政策目标。那些曾经在这个职位上取得成功的人——比如亨利·基辛格、兹比格涅夫·布热津斯基、布伦特·斯科克罗夫特、史蒂夫·哈德利、杰克·沙利文...都在这一角色上积累了多年的经验。希望华尔茨能快速学习，并能组建一个能干的团队。
约翰·拉特克利夫，特朗普提名的中情局局长人选，显然不会带着大刀来。他在2020年担任国家情报总监时对特朗普十分恭敬，但他并没有削弱自己所监督的18个情报机构的运作。拉特克利夫将面临的最大挑战，是如何应对一波又一波的辞职潮——许多中情局高级官员都告诉同事，他们简直无法忍受再为特朗普效力四年。同时，他还需要维持与外国情报伙伴的关系，因为他们正怀疑美国是否仍然是值得信赖的盟友。
然而，图尔西·加巴德被提名为国家情报总监，实在是一个极其奇怪的选择。这个职位应该由一位拥有足够经验的情报专家来担任，能够审查庞大的情报社区的预算和优先事项，毕竟情报界实在太庞大，几乎无法有效管理。最起码，任何潜在的国家情报总监，都应该有明确的记录，能站出来坚决对抗美国的敌人。
但加巴德显然不具备这样的背景。她在2017年访问了叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，并公开表示，她对阿萨德使用化学武器攻击自己人民的证据持怀疑态度。之后，她更是声称，美国资助了乌克兰的生物武器实验室，而批评者认为她只是在重复克里姆林宫的宣传。
加巴德之所以支持特朗普，看来是因为她和特朗普有同样的看法——那就是美国打的战争实在是太多了。在她2020年竞选民主党总统候选人时，虽然没能成功，但她曾强烈批评过“布什、克林顿、特朗普这种持续的对外政策，支持政权更替，推翻其他国家的独裁者，毫无必要地把我的战友们送上战场，让他们去打那些不仅不会让我们更安全，反而已经夺走了成千上万美国人生命的战争。”这正是特朗普的立场。
特朗普其实并不想打仗——但是在面对▓▓和伊朗时，可能就另当别论了。他任命的大部分官员，不管是好是坏，都对▓▓和德黑兰持强硬态度。这两个国家，成了美国的主要敌人。但悲哀的是，美国的军人和情报人员，也同样被卷入了这个危险局面。显然，选民们在11月5日的投票中并不希望看到这样的局面。现在，就看参议院能不能通过拒绝确认赫格塞斯和加巴德来阻止这一切了。
