国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡发逮捕令，欧洲表态要“尊重执行”，但以色列背靠美国硬撑，ICC真有胆动这块硬骨头？国际法能敌过强权吗？ 11月21日。国际刑事法院（ICC）对以色列总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特发出的逮捕令无疑掀起了一场国际风暴。欧洲方面迅速作出反应，荷兰表态“必要时将行动”，法国表示将遵循ICC章程，欧盟高级代表博雷利则强调判决“应得到尊重和执行”。然而，这一事件并非单纯的法律问题，而是一次高度政治化的国际博弈。 以色列自1948年建国以来，与巴勒斯坦之间的冲突从未平息。自2008年以来，加沙地带至少有5000多名巴勒斯坦人死于以色列的军事行动，而2023年，以色列对加沙的封锁已持续超过16年，联合国多次警告加沙地区正面临“不可居住”的人道主义危机。然而，ICC此时对以色列高官发出逮捕令，是历史性的一步还是象征性的手段？对此，外界看法不一。 值得注意的是，ICC过去在国际争端中的行动并不总是得到执行。例如，针对俄罗斯总统普京的逮捕令，至今没有实际执行力，而蒙古国等国直接表态不予理会。以色列的特殊性更使问题复杂化。首先，它并非ICC成员国，无须履行《罗马规约》。其次，美国作为以色列的长期盟友，始终强力支持以色列，拜登政府已明确表态反对ICC对以色列进行司法干预。 在这种情况下，ICC的行动更像是在触碰国际政治的“雷区”。欧洲的表态则揭示了背后的多重博弈。荷兰作为ICC所在地，一贯支持国际法治，但执行逮捕令无疑将加剧以色列与欧洲的关系紧张。而法国与以色列关系深厚，其“支持章程”的声明更像是外交辞令，实际执行力度存疑。欧盟整体对ICC的支持背后，也难掩其内部对巴以问题的分歧。 细说国际争端
