中美差距究竟在哪里？邱震海教授直言不讳地指出了其中的关键问题，他说：“中国是在14亿人中选人才，老美是在70多亿人中选人才，清华北大是美国的黄埔军校，接受了基础教育到美国去，李政道当年都到美国拿了诺贝尔奖，痛心是跨越几代人的。”简直是一针见血，振聋发聩！ 中国依赖庞大的人口基数和本土教育体系，试图在科研和技术领域自给自足；老美则凭借移民政策和开放的科研环境，不断从全球吸纳顶尖人才。 邱震海教授认为，这便是中美差距的根因所在。 那些选择留在美国的学者和科研工作者，他们在硅谷、波士顿等科技中心深耕，与全球最聪明的头脑一同攻克难题。这些地方宽松的科研环境、高效的资源配置，以及对创新的鼓励，都让人难以割舍。 反观中国，由于高校内部资源分配的不均和科研氛围中人情世故的掣肘，许多年轻学者感到被束缚。人才流失的背后，是制度环境和文化氛围的深层问题。 近年来，中美博弈不断升级，而人才短板成了中国发展的最大掣肘。 美国通过其完善的产业链和全球合作机制吸纳顶尖芯片专家，掌握了产业链的关键环节。相较之下，中国的芯片产业起步晚、基础弱，即便投入大量资金，也难以弥补人才缺口。 一些芯片领域的年轻创业者抱怨，企业招不到具有全球竞争力的研发人员，甚至需要通过国际猎头高价从海外挖人。 尽管国内芯片企业在2022年实现了一定程度的自我突破，但要在全球市场站稳脚跟，仍需大量顶尖人才的支持。 美国的成功之处，不仅在于为人才提供了充足的物质资源，还在于塑造了一种真正鼓励创新和开放的文化氛围。 从历史上的移民法修订到现今针对科技领域人才的签证政策，美国一直在为全球的尖端人才搭建舞台。 更重要的是，这种吸引力并不局限于某个领域，而是覆盖了科技、医学、艺术等方方面面。一个高端人才来到美国后，能感受到的是全方位的支持、从生活保障到职业发展，从科研环境到家庭福利。 中国要在这场全球人才争夺中取胜，除了在政策上进一步开放，还需在科研文化和教育体系上实现突破。 一方面，要通过制度设计打破高校和科研机构中的资源壁垒，让更多有能力的人得到发展机会。 另一方面，中国需要在保有人才培养规模的同时，进一步提升全球竞争力，让世界的优秀头脑不仅愿意前往中国，还愿意扎根在这里。 【信息来源：2024-09-01 16:50·台海网官方账号】
寒江独钓客
第一，14亿高智商vs70亿低智商，选出来人才前者未必比后者少； 第二，经济发展了，可大量吸引70亿中的人才。 担心是多余的。
李向阳 回复 11-24 21:14
70亿里包括这14亿。😅
醒悟人生 回复 李向阳 11-25 13:12
14亿里面有俄罗斯乌克兰人吗？有美欧人吗？百度一下看看领奖的国际友人都有谁？井底之蛙！
夜风
美国从70多亿人中选拜登、特朗普这些奇葩总统[滑稽笑]
一意 回复 11-26 19:02
美国总统必须得是美国出生的
唏嘘de岁月
这种崇洋媚外的教授，祸国殃民，不要也罢，这些垃圾教授只会危害国家
李向阳 回复 11-24 21:16
你好像不知道邱震海是谁，他是台湾的非独派（不知道是不是统派，至少是非独派）。
它山之石
曾经是，但早被资本腐蚀亏空了
qing9
你就拉倒吧你，忽悠你自己去吧
用户14xxx40
有点儿水瓶，就是太装逼！
用户16xxx58
基础设施破破烂烂，到处流浪汉，80%GDP是服务员，政治无耻下流无底线。这么的楼塌了，还有人舔。
柳成新 回复 11-25 10:43
真是无知者无畏。
清风
差距实实在在存在，这得承认，有些问题真的需要改正。
流年 回复 11-27 08:18
差距肯定是有，本来就是强则通吃的国际社会。问题是他要认真分析彼此条件，提出一个切实可行的意见方案，夸夸其谈有什么用？
感觉中华
美国人是自由发挥，中国人是自强自律
老妖精
中国科技界是论资排辈，何祚庥是顶尖高手。
用户18xxx67
为什么不对比中美的土地资源，这是人口承载的依据，之所以美国能大量接收移民。
五子祺
小编，你的文章在20年前还有点市场，现在！呵呵！
用户17xxx63
想当年钱老前辈（钱学森）冲过重重险阻，经历千辛万苦回到祖国，靠的是崇高信仰和对祖国的报答。由此可见，此教授也就是个叫兽罢了。
滟滟
国家强大了、自然能吸引国际人才！
秦北汉
欢迎世界人才离开美国，加入中国！现在的欧美日就像晚年的大清，而现在的中国却像一百年前不断开放、创新变革的美国。
用户18xxx13
不要说什么招不到人才，你一个产业落后于其它国家，这个产业人才自然知识储备落后于其它国家。反过来，中国领先的产业，哪里愁过没有人才，这人才不都是实践中冒出来的吗。
士彬
这是以美国标准衡量的
于无声处听惊雷
早晚有一天开放移民，但估计我是看不到了
回头不是岸
美国人不一定学中文，中国人一定得学英语！
Easy Chinese Code
老掉牙的鞭策不足以成为主要原因
用户10xxx75
说的有道理。