【徐律刑语】谈谈我对“程序辩护”的认识（二）： 在“程序性辩护的理论与实务”论坛

【徐律刑语】谈谈我对“程序辩护”的认识（二）： 在“程序性辩护的理论与实务”论坛上，分享嘉宾、与谈嘉宾纷纷现身说法，分享了自己在办刑事案子时，是如何通过发现案件的程序问题、如何打程序，迫使司法机关最起码在量刑上作出让步，给当事人一个比较轻的处罚。也就是说，程序性辩护最终的目的是服务于实体辩护的这个认识，有一个基本的共识。这种服务实现的目的体现在两点： 釜底抽薪：在一些人为刻意制造的冤假错案中，都是从严重的程序违法开始，罗织罪名，炮制有罪证据，然后设置重重障碍妨碍律师辩护，单方面办成“铁案”。比如迁西县“马树山案”，被当地县委书记打击报复，案件在当地办理就已经严重不公，如果改变管辖也不至于判有罪（后面平反）。又比如当下较火的“远洋捕捞”现象，跨省抓捕企业家，逐利执法，都是没有管辖权，恶意制造管辖连接点，勒索老板钱财充实地方财政。又比如，一些通过刑讯逼供，或者通过冻饿晒烤、疲劳审讯等非法方法获取的有罪口供，抑或是欺骗、引诱、威胁的方法获取的，一旦把这些有罪供述排除，就有可能判决无罪。这是在定罪方面起到釜底抽薪的作用。 围魏救赵：如果说上面更多存在于一些内心确信就是无罪的案件当中，那么，这段主要讲在一些内心确信有罪的案件中，通过发现程序问题，程序辩护实现当事人轻判。实际上，在很多内心确信无罪的案件中，即便从程序辩护着手作无罪辩护，也很难获得无罪判决，成功案例是有，但极少，这是国情决定的，最终还是在量刑上会有所减让。但对于真正的冤假错案当事人来说，并不在乎这种“恩惠”，只会态度坚决地在罪与非罪之间抗争到底。而在一些内心确信有罪的案件当中，通过程序辩护可以迫使司法机关在实体上能对当事人从轻处理，这是在量刑方面起到围魏救赵的作用。