生态心理学的开创者 James Gibson(1904-1979) 于1951年发表过一篇论文: What is a From ?
只看第一页，就能知道这篇文章肯定是翻译自中国古籍 ！
原文很可能叫「形何者也」或者「何谓形」
此文中提到了许多「形」可涵盖的词，Shape，F'igue，Structure， Pattern，Order，Arrangement，Configuration，Plan，Outline，Contour....甚至还包括了女性的身体曲线，曲轴的轮廓线，以及打网球的男子的 style 或 polyhedron (图一)，讲真，如果你不看接下来的解读，你肯定无法解释 polyhedron 放在这里是什么意思，也无法理解为什么 Configuration 也会出现在这一组词里
总之，英文的 Form 肯定是无法泛及这么多概念的，但是中国古代的 「形」是可以的
形状，图形，模形，阵形，布局，格局，计画，轮廓等等...甚至还会包括人的动作招式...比如中国本身就有用形命名的拳法「形意拳」
所以，原文很可能是打网球的男子的招式或姿势....可惜都被翻译错了
另外，文中还提到仅针对单独物体，其形就有三种含义，一种是三维的形状，一种是投射在平面上的图形，还有一种是抽象的几何形
所以，其实先秦时候就有的这个「形」的概念的确是无所不包，它的确可以指代这么多概念，甚至包括天空的星座，缥缈变幻的极光，虽然触及不到，但构成了视觉现象的，你都可以称为「形」
鉴于「形」的这种内涵，你也能知道此文中的 Order 只能是翻译自阵形而不是秩序，Plan 只能翻译自计画而不是计划，因为它必须是可见的，而不是不可见的，而 Configuration 则应该翻译自格局而非配置...
由此也可以看出，其实中国文言文的含义要丰富的多，要准确翻译成英文其实非常困难，要么损失信息，要么完全翻译错了....根本就风马牛不相及了
最后，此文参考文献中列出了三本都是格式塔心理学的开创者们的著作，其他几本其实也都非常有名(图二)，而格式塔 Gestalt 对应的中国文言文很可能是「形意」，只是英文德文没有这个概念，只能新起一个格式塔.....，莫名其妙这么多年为什么是这个名字，现在也算有了答案
综上，这一篇文章就可以证明什么视觉心理学，格式塔心理学，生态心理学，行为心理学等等其实无一不是中国古人的著作[doge]
而我之前也说过，这些应该是古人研究智能原理的过程产物，古人很可能已经破解智能原理了[doge]
.
好名出不来
中国古人两千年前的作品，一点都不比现在的人差，根据现象推导的内容，和现在的思维方式是一样的，有理有据。西方古代那种断续，要么有上无下，要么有下无上，要么上下不连贯，犹如空中阁楼。