广东肇庆，夫妻俩的孩子没保住，无奈做了引产，丈夫将胎儿送到殡仪馆火化，还选了一个骨灰瓮，不久后，意外发现骨灰瓮竟然和医院给病人炖汤的炖盅一样，男子崩溃：孩子葬礼还没办，我想要的是说法。
（案例来源：极目新闻）
2024年6月，对小陈来说是灰暗的一个月，夫妻俩好不容易有的孩子，突然保不住了。
小陈陪着妻子去了医院做了检查，医院建议引产。
夫妻俩非常悲伤，这几个月的期盼突然化为泡影，一瞬间失去了他们还未出世的孩子。
医院告诉小陈，按照规定到了一定月龄的引产胎儿要送到殡仪馆处理。
小陈听完揪心的疼，他回到病房和妻子商量了这件事，两人都忍不住哭了。
之后，小陈强忍着悲痛，把胎儿送到某殡仪馆。
在胎儿火化的时候，小陈才想起得为孩子挑一个骨灰瓮。
于是，他到殡仪馆的殡仪用品处，去挑选骨灰瓮。
小陈想孩子那么小，肯定不能用普通的骨灰瓮，他想找一个小一点的骨灰瓮。
他找到工作人员问，有没有小的骨灰瓮？
工作人员表示有，随后，就去库房拿了一个小的出来。
小陈还沉浸在悲伤中，也没有心思去挑选，便直接拿着小骨灰瓮走了。
之后，将孩子的骨灰装殓了。
小陈在殡仪馆整个办丧事下来花了2000父母。
然后，小陈抱着骨灰瓮回家了。
因为孩子没了，打击太大，小陈和家人在悲伤中还没缓过来，就没有给孩子办葬礼，而骨灰瓮一直放在家里。
没多久，小陈去医院办事，意外发现了一件让他无法接受的事情。
小陈路过病房门口时，偶然看到医院给病人炖的营养品的炖盅，那个炖盅的形状还有花纹都非常像骨灰瓮。
小陈非常惊讶，心里犯了疑惑，他留了心眼，特意拍了一张照片。
回到家，小陈拿着照片和家里的骨灰瓮做了对比，结果让他十分气愤。
炖盅和骨灰瓮外观形状几乎一模一样，更让小陈无法接受的是，家里的骨灰瓮上面还贴着“家某福炖盅”的标签。
殡仪馆怎么能将炖盅当做骨灰瓮用呢？这简直不可思议，小陈无法接受这样的结果。
孩子没了，他们一家本就悲痛，如今骨灰瓮又和炖汤盅一样，这给他们一家带来了无法弥补的精神伤害。
小陈找到了记者，他说：我反映这个情况，不是为了赔偿，更想要的是说法。想知道自己是不是个例，如果不是，希望殡仪馆能改进。
随后，记者去网上搜了一下，“家某福炖盅”只是用来炖汤的餐具。但是，没有搜到这个牌子的骨灰瓮。
那么，让我们从法律角度来分析一下这件事，殡仪馆侵犯了小陈什么权益了呢？
1、殡仪馆将炖盅冒充骨灰瓮提供给小陈的行为，构成欺诈吗？
《消费者权益保护法》第20条第1款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
小陈说，这个骨灰瓮单独是不收费的，但是在整个丧事流程办下来，殡仪馆收费2000多元。
小陈在挑选骨灰瓮时，有权知道物品的真实用途和性质。
此事中，殡仪馆将炖盅冒充骨灰瓮提供给小陈，并没有明确告知小陈其真实用途，很显然没有尽到如实告知的义务，侵犯了小陈的知情权。
而且，小陈抱回家的骨灰瓮上面也确实有“家某福炖盅”标签，这说明殡仪馆存在隐瞒真相的行为。
小陈作为消费者，有权要求殡仪馆承担相应的责任。
2、殡仪馆作为殡葬服务的专业机构，应当对骨灰存放和保管尽到相应的义务。
《刑法》第302条明确规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
殡仪馆作为提供殡葬服务的专业机构，有着妥善保管和处理骨灰的责任。
此案中，殡仪馆没有给小陈提供合适的骨灰瓮，而是，提供了炖盅，充当骨灰瓮。
这是对逝者骨灰的不尊重，也伤害了逝者家属的情感。
3、相关部门表示，发现还有4.5个同款产品，让殡仪馆不再使用，已经进行改进。
《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
骨灰瓮作为逝者的安置物，承载着家属对逝者的哀思和尊重。
殡仪馆提供炖汤盅作为骨灰瓮，是不符合殡葬习俗的，也侵犯了小陈一家的尊严，给他们带来了精神伤害。
《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
小陈在殡仪馆给孩子办理丧事的时候，支付了相应费用2000余元，可殡仪馆提供的不是骨灰瓮，却是炖汤盅，这构成不公平交易。
日前，相关部门已经对殡仪馆做了调查，看到库房里还有四五个同款产品，已经让殡仪馆不再使用了。后续也会让他们做出改进的。
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
